杨某兄妹的父亲于1991年去世。第二年，他们的母亲李花带着年仅4岁的杨某和1岁的妹妹改嫁给杨继昌。两兄妹与继父共同生活8年后，母亲李花又于2000年因病而亡，杨某兄妹只有依靠继父抚养。然而，杨继昌不久又与他人再婚，婚后便不愿继续抚养杨某兄妹了。杨某兄妹吃饭、上学都成了问题。杨某的外祖母王桂兰见此情形，于2001年4月向法院提出起诉，要求抚养杨某兄妹。王桂兰与杨继昌在法庭上很快达成协议，杨某兄妹由王桂兰抚养，但杨继昌不承担抚养费。杨某兄妹随外祖母王桂兰生活后，由于王桂兰年龄大了，抚养两兄妹经济困难，便向杨继昌提出继承李花的遗产，遭到拒绝后，王桂兰遂和杨某兄妹作为原告，把杨继昌起诉到法院。

　　法院受理后，杨继昌的两个子女也要求作为原告参加诉讼，继承李花的遗产。法庭查明，李花的遗产有现金2750元及房屋、四轮拖拉机、棉花、家具等生产生活资料，债务有李花治病的借款19000元，李花的遗产经评估不足以清偿她的个人债务。还查明，王桂兰另有三子一女，杨某现在上初中一年级，其妹上小学四年级。

　　法院审理后认为，继承遗产应当依法先清偿被继承人的债务。本案李花的遗产已不足以清偿其债务，本属无遗产可供继承。但杨某兄妹现正在上学，无劳动能力又无生活来源，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产”的规定，应为杨某兄妹保留适当遗产。王桂兰有法定赡养义务人（其三子一女），不属无生活来源的人，所以对她要求继承李花遗产的请求不予支持。杨继昌的两个子女现随杨继昌生活，也不属于无生活来源的人，不能继承李花的遗产。遂依法判决杨某兄妹继承李花遗产中的现金2000元，由杨继昌给付杨某兄妹，驳回其他原告诉讼请求。