1999年7月，李全友吃饭时不慎被一根长约4厘米的鱼刺卡进喉咙，3天后他出现发热发炎症状，前往徐医附院救治。该院医师在进行CT等辅助检查后，为其进行手术探查，手术中医师反复认真的检查，但始终未能发现鱼刺，于是进行消炎处理后办理了出院手续。五年来，李全友咽部经常红肿、发炎，他就自购消炎药进行治疗。半年前，李全友病情发展到高烧不退，被迫再次住院。这次医师采取的是X光检查，很明确的查明了鱼刺的具体部位，并成功取出了鱼刺。李全友认为自己5年前花了2700多元医疗费却未能取出鱼刺，5年里又花了很多钱自己治病，感到非常气愤，将徐医附院告上法庭。

    法院在审理中发现，该院在手术前履行了风险告知义务，将有可能取不出鱼刺的可能性告诉了原告，且手术中确实进行了仔细的探查，只因鱼刺隐藏的较为隐蔽而未能发现，也不具有过错。为了使李全友的损失能够得到弥补，法院依照公平原则对该案作出判决。