飞机喷洒农药毒死蜜蜂

    2011年10月21日，王某等九人来到津市法院新洲法庭，向法庭工作人员讲述自己的遭遇。原来他们是津市市李家铺乡的蜂农，因为临近的澧县芦苇场在未事先通知的情况下，开展飞机高空作业喷洒农药防治虫害，导致其外出采蜜的蜜蜂因化学中毒大量死亡，给附近蜂农造成巨大损失。在与芦苇场协商未果的情况之下，无奈酿诉。

    2012年年初，陆陆续续又有十名受损蜂农赶到新洲法庭讲述受损经过。法庭经过初步审查，一并予以立案受理。

    “一定要给蜂农一个说法”

    案件受理后，津市法院院领导高度重视，要求妥善处理此案，查清楚事实，给蜂农一个说法，避免引发不稳定因素。立案当天，承办法官一行人就马不停蹄地赶到澧县芦苇场送达副本，现场调查了解相关情况。

    “蜂农有损失我们承认，但他们要价太高，我们不能接受”。芦苇场相关负责人对承办法官说。芦苇场对飞机喷洒农药造成蜜蜂中毒死亡的事实并不否认，诉前芦苇场也与蜂农代表协商过赔偿事宜，但是由于双方对损失大小以及赔偿数额存在很大分歧，最终无法达成赔偿协议。

    庭审现场 双方矛盾升级

    3月8日，该案在津市法院第二审判庭开庭审理。“不赔偿我损失，就一把火烧了你芦苇荡”。一位蜂农在法庭上扬言道。法庭调查阶段，双方情绪激动，互不相让，场面一度难以控制。

    原告方称，“蜂农损失近30万元，若能调解，我们可以退让，被告芦苇场赔偿15万”。被告不以为然，“30万元的损失有何依据，最多赔3万，否则，一分没有”。

    庭审中获悉，飞机施药均是以芦苇场的名义通知蜂农，但实际上进行具体操作的却是芦苇场的承包业主。原来，澧县芦苇场将芦苇湿地承包给他人生产经营，承包业主需高空洒药时先通知芦苇场，芦苇场再以电视播报的形式通知蜂农。2011年8月31日下午，承包业主罗某未事先通知，私自施药，使得蜜蜂中毒死亡。承办法官认为罗某与本案存在利害关系，于是通知其作为本案第三人参加诉讼。

    法官一席话“解心结”

    “该案定损难度较大，人力物力消耗暂且不论，光鉴定时间就可能使此案变成旷日持久的诉讼。”湖南农业大学的鉴定人员在电话中对承办法官说道。因为各方对受损情况争议较大，庭审后双方当事人委托鉴定机构进行鉴定定损。

    承办法官十分清楚，该案不能走鉴定程序了，不然只会把各方拖入诉讼“泥潭”。

    “案子必须调解，再召集当事人到法庭来。”

    “如果大家坚持鉴定，花费的人力、物力、财力不说，问题是时间一长，耽误了生产生活就得不偿失了。与其把时间用在打官司上，不如坐下来谈，各让一步，尽早案结，及时投入再生产，才能真正弥补损失。”

    通过承办法官耐心地做工作，蜂农一致同意由第三人罗某赔偿损失共计60000元了解此案。芦苇场也表示将改进喷药措施，尽量避免此类案件的再次发生。4月13日，19位蜂农拿到了法院转交的赔偿款，案件画上圆满句号。