|
|
岳池法院:一案“调”,多案消
作者:董里 发布时间:2024-05-29 13:37:54
![]() 调解现场。 ![]() 亲友团对承办法官竖起了大拇指。 近日,四川省岳池县人民法院“协谐”委员工作室成功化解一起纠纷。这已是该工作室自2023年9月运行以来化解的第42起纠纷。该起纠纷的化解也避免了因此引发的更多诉讼,做到了案结事了人和。 一起看似简单的案件 蔡某(女)现年60岁,文某(男)现年61岁。两人于2014年2月登记结婚。蔡某系再婚,文某系初婚,蔡某与前夫育有一子一女。 2024年5月7日,蔡某向岳池县法院石垭法庭起诉文某离婚后财产纠纷,要求分割文某存款7万余元、债权7万元。 事情的起因,还要从2022年蔡某初次提出离婚开始说起…… 一案未平,一案又起 2022年1月,蔡某、文某因家庭琐事产生矛盾,蔡某遂以夫妻感情破裂为由向石垭法庭起诉申请离婚。与此同时,文某向石垭法庭起诉蔡某之子严甲、女儿严乙,要求分别归还借款5万元、2万元。经审理,离婚案件判决驳回了蔡某的诉讼请求,民间借贷纠纷判决支持了文某诉讼请求。 2023年3月,蔡某再次向石垭法庭起诉与文某离婚,要求分割夫妻共同财产,并要求文某补偿自己10万元。经查,文某在银行有存款7万余元,文某对严甲、严乙享有债权共计7万元,但文某主张存款及债权均系其父母财产。经审理,判决准予蔡某与文某离婚,财产部分因涉及案外第三人财产权益,告知其另案处理。 此时,文某与严甲、严乙的民间借贷纠纷案件已进入执行程序,严甲、严乙已向文某部分履行,严甲仍欠文某2万元,严乙欠文某3000元。 寻找破局点 2024年5月20日,蔡某与文某离婚后财产纠纷案开庭审理。庭审中,文某仍辩称存款及债权均来自于其父母。在调解过程中,双方对此争议较大并争持不下。 如果蔡某再起诉析产纠纷、搜集证据、开庭审理,判决后或许上诉、二审......两家人的纠纷没完没了,何时是个尽头?而旁听席上,两家亲友团个个振振有词,都透露出一种官司打到底的气势。 案件到法院,处理并非难事。但是,让每一类纠纷都能通过最适合的方式解决,让每一位当事人都能获得专业化、个性化的解纷服务,这才是审判工作现代化的内在要求。 诉调对接的“调”能不能深度延伸,做实“抓前端、治未病”?承办法官心里有了办案方向。 承办法官:“你们同意调解吗?” 蔡某:“我多次找他们协商,未达成协议。” 文某:“看怎么个调解法?” 蔡某:“执行案子里严甲、严乙还欠文某共计23000元,文某若放弃,我们这个案件就撤诉。” “法院+政协”“诉讼+执行”联合化解 见有调解余地,承办法官立即中断庭审,决定邀请政协委员石垭镇镇长段钰洁到庭,启用“协谐”委员工作室来调解本案。 因蔡某提到执行,承办法官又打电话与承办严甲、严乙两案的执行法官沟通,希望其一起参与纠纷化解。了解情况后,两名执行干警立即赶赴石垭法庭。 很快,大家在“协谐”委员工作室聚齐。 “今天,我们邀请到了政协委员到场,运用“政协+法院”模式深度调解大家的纠纷,同时我们的执行干警也在场,通过“诉讼+执行”模式一揽子解决大家的问题。”承办法官说道。 政协委员段钰洁从安抚当事人情绪入手,承办法官从法律角度解疑释惑,执行干警宣讲执行政策……双方当事人很快达成了一致意见,严甲、严乙当场支付文某1万元,执行案件即履行完毕,蔡某撤回对文某离婚后财产纠纷的起诉。 恩怨一笔勾销 当蔡某、文某在工作人员指引下完善了相关手续后,两家均表示,所有的纠纷与恩怨一笔勾销。 “给你们点赞!”亲友团对承办法官竖起了大拇指,“本来以为解决不好的,结果你们解决得非常好”。 “政协委员来到法院,坐在老百姓中间调解纠纷,我们还是第一次参与。”蔡某说道。 “法官问得很细致,一下子就理清楚事实了,我们不懂法的都听得明明白白”。文某的亲人对法官说。 在该案中,一个案件牵扯着多个案件,如果只就案办案,并不能将双方矛盾纠纷实质化解。承办法官通过“法院+政协”“诉讼+执行”方式一揽子化解双方矛盾纠纷,既保障了当事人合法权益又达到息讼止争的目的。同时,邀请政协委员参与案件调解,也有利于推动当地婚姻家事纠纷源头治理。 |
|
|