发生交通事故，没有造成人员伤亡，在当事人双方对事实及起因无争议的情况下，自行协商解决，这种处理方式就是大家常说的“私了”。如果一方在“私了”后反悔，另一方将其告上法庭，法院会如何判决？近日，陕西省城固县人民法院就审理了这样一起案件。

  2021年12月，吴某驾驶轿车自北向南行驶，与高某驾驶自西向东的轿车在十字路口发生碰撞，事故造成双方车辆轻度受损。经交警部门现场调查后认定，由吴某承担此次事故的全部责任。事故双方在交警的主持下达成调解协议并签字，约定此次事故受损车辆的维修费、施救费等各项费用全部由吴某承担。然而几天后，吴某认为发生事故，高某也有责任，吴某拒绝向高某赔偿，高某遂将吴某诉至法院，申请法院确认调解协议效力并希望吴某履行相应义务。

  法院审理认为，本案所涉及的交通事故责任明确，双方当事人在公安机关交通管理部门的组织下已达成调解协议，均签字捺印，同意按调解协议履行，系当事人的民事权利处分。该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，亦未违反法律的相关规定，本院予以确认，双当事人应按该调解协议履行各自权利、义务。

  法官说法：

  对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。根据《民法典》第一百四十三条规定，法律行为是否有效，取决于行为人是否具有相应的行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。若不存在以上三个方面的条件，应当认定当事人签订的调解协议有效，协议的内容应受法律保护。根据《民法典》第七条诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，秉持诚实，恪守承诺，不得随意反悔。