人身损害赔偿的诉讼时效规定相对比较复杂，尤其是时效的期间起算甚为复杂，实践中常常出现争议。

    一、人身损害赔偿相关诉讼时效的法律规定

    1．一般侵权行为诉讼时效的规定。我国《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。一般情况下，侵害身体健康权的侵权行为一经实施完了，当事人知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效就开始计算。

    2．特殊侵权行为诉讼时效的规定。对于特殊侵权行为的诉讼时效应当按特别法的规定执行。如《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《产品质量法》第四十五条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。《环境保护法》第六十六条规定，提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。

    3.诉讼时效的消灭规定。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。这是一般性规定，有特殊规定的，依照特殊规定执行，如《产品质量法》第四十五条第二款规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。

    二、人身损害赔偿诉讼时效的起算

    虽然我国《民法通则》规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最高法院司法解释也对人身损害赔偿案件诉讼时效期间的起算作出了进一步的解释规定，但是实践中有时还是难以把握。应当说，诉讼时效期间的起算与诉讼时效制度的立法价值有关。学界通说一般将诉讼时效制度的立法价值归结为以下四个方面：第一，督促权利人及时行使权利。第二，稳定社会经济秩序，保护交易安全。第三，便利法院的审理工作。第四，保护债务人，使之不致因很久以前发生的、难以澄清的事件而被提出履行债务的要求。只有确保权利人和义务人合理明确的预期，诉讼时效制度对于权利人才不是一种无法预知、令人措手不及的损害，对于义务人才不是一种名义上享有但却无法正确把握的权利。因此，诉讼时效制度本身必须表现出较高的确定性，以便指引当事人调整行为和安排生活。

　　关于诉讼时效期间的起算，世界各国主要有两种方式：一是主观标准，即从权利人知道或者应当知道权利被侵害时开始起算。我国即采取此种方式。所谓知道权利被侵害，是指权利人已经在主观上明确知道了自己的权利被侵害，这是一种确定的主观状态；而所谓应当知道权利被侵害，是指虽然权利人在主观上不知道自己的权利被侵害，但是从其所处的环境来看，其已经具备了从主观上明确知道自己的权利被侵害的条件，只是由于他本人的懈怠才不知道权利被侵害的事实，这是一种推定的主观状态。二是客观标准，即从权利可以行使之时起算。所谓权利可以行使之时，是指行使权利时不存在法律上的障碍，至于权利人主观上是否知道权利被侵害则在所不问。就这两种方式而言，应当说各有利弊。按照主观标准，有时虽然权利人知道或者应当知道权利被侵害，但是由于客观上或法律上的障碍而不能行使权利，比如在道路交通事故发生后肇事方逃逸的，权利人虽然明知权利被侵害，但是根本不知道侵权人究竟是谁，显然无从行使权利。若此时法院仍以超过诉讼时效期间为由而不保护权利人的利益，将有悖于诉讼时效制度设立的初衷。毕竟，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于侵夺权利人的权利，也不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。按照客观标准，有时权利行使虽然不存在法律上的障碍，但是权利人主观上确实不知道权利被侵害，此时开始起算显然对权利人过于严苛。

    那么，在司法实践中，应该如何确定权利行使的时间呢？

    人身损害赔偿，顾名思义就是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成致伤、致残、致死的后果以及其他损害，而要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护。按照我国《民法通则》的规定，人身损害赔偿法律制度所保护的客体是生命健康权。从完整的角度理解，应当是包括生命权、健康权和身体权等三个具体人格权。生命权是以自然人的生命安全利益为内容的人格权，它以自然人的生命安全为客体，以维护人的生命活动延续为基本内容，其保护对象，就是人的生命活动能力。以自然人的生命丧失为标准，侵权行为作用于人体，使人的生命活动能力丧失，就是侵害生命权。民法对侵害生命权的确认标准是客观标准，是以生命丧失的客观结果论，只要造成自然人死亡的，就是民法上的侵害生命权的侵权行为。健康权是自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。侵权行为作用于人体，使人的机理的正常运作和功能完善发挥受到在此破坏，使受害人的人体生理机能、发育、体质等综合发展状况在原有的水平上下降，不能保持原有的水平。造成这种结果，就构成侵害健康权，一般侵害健康权的损害结果有三种形式，即造成人身损害，经过治疗愈合、经过治疗留下了残疾、造成了其他疾患。身体权，在法律上专指自然人的身体，即自然人生理组织的整体即人的躯体，包括主体部分和附属部分，前者为头颅、躯干、肢体的总体构成；后者为毛发、指(趾)甲等附属于身体的其他人体组织的整体。侵害身体权，就是侵害身体组成部分的完整性，包括身体组成部分的实质性完整和形式上完整。

　　按照一般理解，身体受到伤害是指对侵害健康权行为。而司法解释并未对此作具体适用解释，也未对侵害生命健康权的三种人格权审判适用诉讼时效作出区分或具体解释。从诉讼时效制度设立的立法价值角度分析，应当尽量作出对权利人有利的解释。具体来说，在权利行使不存在障碍的情况下，对于人身损害比较明显的，若受害人所受伤害比较轻微，以受到侵害之日开始起算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始起算；构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始起算；需要后续治疗的，后续治疗部分以后续治疗终结之日开始起算；对于造成丧失劳动能力的，须在确认劳动能力丧失的程度后，才开始计算诉讼时效。对于人身损害不明显的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在权利行使存在障碍的情况下，则要等到障碍消除时，再按照以上所述的不同情形确定诉讼时效期间的起算之日。

　　通过以上分析，笔者认为对于人身损害赔偿的诉讼时效问题，应根据不同的情况，结合立法目的和法的价值取向，确定其起算时间，这才是符合法的基本价值——公平正义的解决方案。

    （作者单位：江西省石城县人民法院）