【案情】

    黄强、张路与朋友共五人在街边玩纸牌，因言辞过激两人由口角升级到互相推搡，过程中，黄强用手肘猛推了一下张路，张路顺势往后跌跌跄跄好几米，恰巧撞在围观路人李大爷的身上，李大爷已80岁高龄，被撞到后直接倒地不起，后经医院诊断为股骨颈骨折。李大爷受伤后，黄强和张路将其送往医院治疗，花费医疗费60000余元，均由李大爷及其子女负担。现李大爷起诉黄强和张路，要求他们赔偿自己的损失。

    【分歧】

    对本案的处理存在三种意见：

    第一种意见，李大爷虽是因为黄强和张路的共同行为受伤，但黄强和张路没有主观上的伤害故意，李大爷受伤系意外事故，黄强和张路只对李大爷受伤所产生的损失承担补偿责任；

    第二种意见，李大爷系高龄老人且行动不便，其应当预见到自己往围观打架易发生危险却还是前往围观，其应对自己的损失承担部分责任。黄强和张路的共同行为导致李大爷受伤，应对李大爷的损害承担赔偿责任。黄强与张路发生争执是导致李大爷受伤的诱因，且张路往后退的行为是导致李大爷受伤的直接原因，所以张路应承担较黄强更大一点的责任；

    第三种意见，李大爷系高龄老人且行动不便，其应当预见到自己往围观打架易发生危险却还是前往围观，其应对自己的损失承担部分责任。黄强和张路的共同行为导致李大爷受伤，黄强和张路是共同侵权人，谁是具体的侵权人无法确定，故应当对李大爷剩余的损失承担连带赔偿责任。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，理由如下：

    首先，《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。通过两个法条可以看出受害人有过错的，其应当对自己的损害承担一部分责任。本案中，打架现场具有一定的危险性，而李大爷系高龄老人且行动不便，本不应当在无人陪护的情况下往易生危险的地方凑，李大爷却未注意到该潜在的危险，最终酿成事故，导致自己受伤，所以李大爷应对自己的伤害承担一定的责任。

    其次，《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《侵权责任法》第六条第二款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，黄强和张路应当知晓在人员密集的地方打架，可能会伤及到围观人员，但没有采取停止的行动，导致李大爷受伤，黄强和张路对李大爷受伤的事故均存在过错，两人均应对李大爷受伤承担赔偿责任。

    最后，《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；不能确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中张路与黄强发生争执才引发黄强推其的行为，而且张路也是直接撞倒李大爷的行为人，故张路在本案中应当承担较黄强更大的责任。

    综上，李大爷对自己的损害存在过错，可以减轻张路和黄强的责任。张路较黄强的过错更大，所以张路应承担较黄强更大的责任。

    （作者单位：江西省乐安县人民法院）