本网讯（张振伟 陈明）  婚姻本非儿戏，但生活中却有这么一对男女，相亲第一天就同居，七天后分道扬镳，曾经的“女婿”与“岳父”为彩礼对簿公堂。6月2日，江西省于都县人民法院宣判了一起婚约财产纠纷案，判决被告易水生向原告王来江返还礼金160000元。

    2015年1月17日，原告王来江与被告易水生之女小兰经人介绍相识谈婚，随后双方签订《订婚协议书》。当天，原告王来江向被告易水生支付了聘金196000元，小兰随之在原告王来江家生活。1月24日，小兰离开原告，双方未再共同生活。1月27日，原告方找到被告协商要求返还礼金，被告向原告返还30000元后，另行向原告出具了一份《婚姻调解书》，约定尚欠原告160000元，于2015年2月4日还清。到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院要求处理。

    被告易水生在庭审中辩称，被告在订立婚约当天已向原告打发了30000元，该款应予以抵扣，且双方签订的《婚姻调解书》系在胁迫的情况下出具，内容存在重大误解及显失公平之情况，依法应当予以撤销或变更。

    法院审理后认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原、被告双方于2015年1月27日经协商，已就返还礼金之事达成调解协议，该调解书系双方的真实意思表示，依法予以确认。故此，原告主张被告依约返还礼金，应予以支持。被告辩称该调解书系受原告的胁迫所出具，但被告未提供证据证明自己的主张，亦未提供证据证明其已向原告另行打发了30000元礼金，应承担对自己不利的后果，故对被告的抗辩不予采信。法院遂依法作出上述判决。