本网讯（饶海泉）  家庭是社会的细胞。婚姻家庭关系一经依法确立，即受法律保护。然而，现实生活中还存在大量不受法律保护的同居关系，当事人并不具备夫妻之间的权利义务关系。5月21日，云南省丘北县人民法院审结了一起同居关系子女抚养及析产纠纷案，被告以原告有“过错”为由要求支付损害赔偿金的请求未获支持。

    1992年2月，16岁的原告项美丽与23岁的被告杨正龙按农村风俗举行结婚仪式，双方共同生活期间共生育一子二女。2009年农历腊月，原告项美丽离家出走与另一男子同居生活，又生育了两个子女。2015年3月，原告项美丽以无法继续与被告杨正龙共同生活为由，诉至法院要求判令尚未成年的长子由被告抚养，并分割共同财产。

    庭审中，被告杨正龙提起反诉，称原被告双方属于事实婚姻关系，不属于同居关系，原告与他人私奔之后又以夫妻名义共同生活并生下两个小孩，已构成重婚罪，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告精神损害赔偿金5万元。

    法院审理认为，原告项美丽未达到法定婚龄即与被告杨正龙同居生活，至1994年《婚姻登记管理条例》颁布时仍未具备结婚的实质要件，双方不属于事实婚姻，而是不受法律保护的同居关系。双方所生育的非婚生子女与婚生子女有同等的权利，同居关系解除后，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原告项美丽主张双方所生育长子由被告杨正龙抚养，应当支付抚养费；关于分割共同财产的请求无相应证据予以证明，不予支持。被告杨正龙关于双方属于事实婚姻关系的理由不成立，故对其主张精神损害赔偿金的反诉请求亦不予支持。

    最终，法院判决双方生育长子由被告杨正龙抚养教育，由原告项美丽一次性支付抚养费人民币5000元，同时驳回了原告项美丽的其他诉讼请求和被告杨正龙的反诉请求。