【案情】

    2015年3月3日，张玮玮在留恋山庄躲雨时，留恋山庄房檐脱落将张玮玮砸伤。后张玮玮多次找到留恋山庄协商赔偿事宜无果，遂将留恋山庄起诉至法院。后留恋山庄向法院提交答辩状时称，张玮玮起诉的被告是留恋山庄，而留恋山庄工商登记名称为石林饮食有限公司，原告起诉主体名称不对，法院应驳回原告起诉。

    【分歧】

    对于本案中原告诉状中被告名称有误，法院是否驳回原告起诉，有两种不同的意见：

    第一种意见认为，原告起诉的主体与实际被告不符，应以当事人主体资格不适格，裁定驳回原告的起诉。

    第二种意见认为，为减少当事人诉累，方便诉讼，在原告起诉的被告与被告实际名称略有差异时，法院应当充分行使释明权，并建议原告更改被告名称。若原告更改被告名称的，案件应继续审理；若原告拒不更改被告名称的，应当视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。

    【评析】

    笔者同意第二种意见。

    首先，根据《民事诉讼法》的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，当原告在起诉书中写的被告与被告实际名称相距太大，导致原告起诉的被告根本不存在，或按原告提供的送达地址无法送达应诉通知等法律文书，则应视为原告起诉无明确被告，可以裁定驳回起诉。但如果原告起诉的被告名称与被告实际名称只是略有差异，且根据原告提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书的，此时原告的起诉并非完全不符合“有明确的被告”这一要求，则应允许原告变更被告名称。

    其次，更换被告的请求是原告的诉讼权利。《民事诉讼法》第51、52条规定，当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，特别是原告有放弃、更换诉讼请求等处分。按照诉权理论分析，原告主动申请更换被告的请求，属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。因此，当事人是通过行使诉讼权利来保护自己的民事权益的。如果法院在诉讼中忽视对当事人诉讼权利的保护，那么，当事人实体权利的保护也无从谈起。法院只有切实维护原告请求更换被告这一诉讼权利，在原告更换被告之后，诉讼继续进行，才有利于法院及时地保护原告的合法权益。只有当原告不同意更换被告时，法院才可以裁定驳回其起诉。

    最后，基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应根据具体情况，允许原告变更被告。

    综上所述，无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院应当充分行使释明权，并建议原告更改被告名称。若原告更改被告名称的，案件应继续审理；若原告拒不更改被告名称的，应当视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。

    （作者单位：江西省资溪县人民法院）