本网讯（黄健敏 郭学敏）  债务人未按期履行还款义务，债权人将债务人和担保人一并诉至法庭。但因未约定保证期限，且过了法定的六个月期限，债权人要求保证人承担保证责任的诉求未获法院支持。日前，江西省婺源县人民法院对一起民间借贷纠纷案件作出一审判决，支持了原告詹建新主张借款人偿还借款并支付逾期利息的诉请，但驳回了原告要求保证人叶韶承担连带保证责任的诉请。

    2013年10月1日，被告王文彬、于加娣因做生意缺乏资金向原告借款30万元，并出具了借条一份，约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。同日，被告叶韶向原告出具保证书一份，自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告王文彬、于加娣未依约还款，原告多次催收未果，于2014年8月21日向法院起诉借款人和保证人。庭审中，被告叶韶认为原告在被告王文彬、于加娣未能还款时应及时告知，现保证期限已过，其不承担责任。

    法院认为，被告王文彬、于加娣与原告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，两被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。被告叶韶自愿为上述借款承担保证责任，但其与原告未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任；双方亦未约定保证期间，保证期间应确认为六个月，从2014年1月1日至2014年6月30日止。原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告叶韶承担保证责任，被告叶韶依法免除保证责任。据此，法院依法作出上述判决。