本网讯（赵鸿江 梁天元）  为了更好地发挥人民陪审的参审作用，黑龙江密山法院依据司法统计数据分析，建立人民陪审员数据库，科学分类人民陪审员。

    依据案件分类选任。如何抓好选任陪审员的环节，是完善陪审制度的第一任务。为此，密山法院根据司法统计数据的分析，将人民陪审员分为两大类，一类是调解型陪审员库，一类是审判型调解员库。调解型库倾向于处理民事和商事案件，尤其是民事案件，所以在设置选任条件时着重选任更适合调解案件的人民陪审员。2014年，密山法院利用陪审员“倍增”计划的契机，根据审理的案件数量，确定增加人民陪审员115名，其中男性人民陪审员占41%，女性人民陪审员占59%。115名陪审员中，调解型陪审员库有75名，审判型陪审员库有62名，其中22名既适合审判又适合调解。除了根据案件处理方式不同科学分类人民陪审员外，该院还根据案件审理类型分类人民陪审员，建立专业人才陪审员数据库，主要包括医学类人才，倾向于参与审理存在伤残情况的案件；人事类人才，倾向于参与审理劳动争议类案件；评估类人才，倾向于参与审理存在评估鉴定情况的案件。截至目前，该院专业人才数据库拥有陪审员7名，这些陪审员均依据严格、细致的选任条件参与到人民陪审员行列中。

    依据案件特点参审。该院审理案件中，充分利用人民陪审员自身特点和案件类型科学设置陪审员数据库后，科学分配人民陪审员，充分发挥陪审作用。2014年，参与调解案件的人民陪审员共63人，调解成功率在90%以上，尤其是该院创建三级联动调解机制和多元化纠纷解决机制以来，人民陪审员的调解作用发挥的更加明显和充分。2014年，人民陪审员参与调解的案件有357件，主要由人民陪审员调解的有114件。在审判过程中，该院更注重利用人民陪审员的专业特点，在随机分配的原则下，利用专业陪审员参与案件的审理。2014年7月，刑庭审理了一起投放危险物质罪案件，被告人虽然承认伴有老鼠药的玉米粒是其投放，但并不承认被害人家的牛是她毒死的。因此，案件在处理附带民事部分较为困难。为此，刑庭选择了一名生物老师参与到案件审理中。庭审中，该人民陪审员详细为被告人介绍了牛有多个胃，被告人一直声称并没有在死亡的牛胃里看到药豆的原因可能在此，消除了被告人的疑虑，积极配合法庭同意与被害人就附带民事部分进行和解。

    依据参审类型管理。在管理陪审员工作方面，密山法院依据人民陪审员的类型设置不同的管理办法。首先，依据不同类型进行人民陪审员任职培训和专业培训。调解型陪审员库中的人员更加注重培训调解的技巧和经验，而审判型陪审员库中的人员则更加注重培训证据的审查和认定。2014年，该院共开设培训班5次，不仅由资深的老法官讲课，而且还邀请上级中院和其他法院优秀的审判员为陪审员进行培训。其次，依据不同类型设置考评办法。调解型人民陪审员由于主要的陪审工作是参与案件的调解，因此对其考评的办法则更多的是同调解有关的要求，反之审判型人民陪审员的考评办法则更多的同审判有关的要求。不论是调解型还是审判型人民陪审员的考评办法都是以审判员考评为参考依据，按照该院审判权运行机制改革的要求，陪审员承担责任的比例进行设置的，年底为人民陪审员进行打分，依据分数情况保留或者撤销陪审员资格。