【案情】

　　2011年12月间，农民张平华与刘相知（1975年出生）认识，张平华对刘相知说想找个老婆，刘相知答应帮他找对象。于是俩人到贵州省某市。刘相知给张平华介绍了当地的一位姑娘，在未到过女方家中了解的情况下，张平华就给了刘相知4万元作为结婚礼金，该女子随即就跟着张平华回到张平华家乡，并在张平华家中住了两晚。之后，张平华提出要与其打结婚证，该女子借口外出就再也没有回来。2012年元月6日，张平华把此种情况告诉刘相知，刘相知于是向张平华出具了收条，证明代为收取了4万元的结婚礼金，并承诺在半年之内为张平华介绍对象，否则就退还所收4万元礼金。但刘相知既未为张平华介绍对象，也未退还4万元。

　　【分岐】

　　对本案是否应当作为民事纠纷立案审理，还是作为刑事案件诈骗，存在二种不同的观点：

　　第一种观点认为，本案不属于民事纠纷，应属于诈骗犯罪，当事人应向当地公安机关报案。刘相知与张平华认识后，知其想找个对象成家，于是便用欺骗、捏造事实等方式，将张平华骗至贵州，以向张平华介绍当地年轻女性为由，骗取张平华的结婚礼金。而张平华则听信刘相知之言，盲目给了刘相知4万元，符合诈骗犯罪的构成要件，故应以诈骗罪进行处理。

　　第二种观点认为，本案属于民间借贷，应当作为民事案件处理。在本案中，张平华是给了刘相知4万元，而刘相知为张平华介绍对象不成后，向张平华出具了代为收取4万元的欠条，并承诺在半年之内如若不能为其介绍对象则退还4万元礼金，故这属于双方当事人之间的债权债务行为，应认定为民间借贷纠纷。

　　【评析】

　　笔者同意第一种意见。理由如下：

    根据刑法第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从犯罪构成上看，客体上本案侵害的对象是张平华合法的4万元收入;客观要件上，刘相知是以欺骗、捏造事实等方式，以向张平华介绍对象为由骗取张平华的结婚礼金;主体上刘相知已达法定刑事责任年龄，具有法定刑事责任能力;主观要件上，刘相知主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有财物的目的。故本案刘相知的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪进行处理。

    （作者单位：江西省资溪县人民法院）