【案情】

    2010年，原告李某（男）和被告张某（女）经人介绍相识，并于2011年元月举办结婚仪式，之后双方开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方订婚时，李某给张某及其家人彩礼6万元，后李某返还4万元；同时，为张某购买“三金”（金项链一条、金戒指一枚，金耳坠一对），价值共计1.2万元。2011年11月，张某生一女，取名李某雨。2013年5月，因感情不和，张某回到娘家开始分居生活。

    2014年2月，李某起诉至法院，要求解除同居关系，抚养婚生女李某雨，同时返还彩礼及“三金”。在诉讼中，被告张某认为“三金”是李某赠送给张某的定情物，属于赠与，不予返还；而李某认为该“三金”属于彩礼，根据法律规定，应予返还。

    【分歧】

    对李某在订婚时为张某购买的“三金”是否需要返还，有两种不同意见：

    第一种意见认为，“三金”系男方无条件赠与女方的定情物，男方无权要求返还。双方在交往过程中，李某将“三金”赠与女方，并没有附带任何条件和目的，是男方给女方的定情物，张某无需承担义务。故李某无权要求张某返还“三金”。

    第二种意见认为，该“三金”属于李某向张某给付彩礼的一部分，是否返还，则应看是否符合彩礼的返还条件。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，其理由如下：

    彩礼是中国旧时婚礼程序之一，是男方在婚姻约定初步达成时为了能与女方结婚向女方赠送的聘金、聘礼。按通常意义上的理解，“三金”属于彩礼的一部分。本案中，男方李某在订婚时将“三金”自愿赠与女方张某，是以结婚并共同生活为目的，属于目的赠与。当赠与人在目的不能实现时，可请求受赠方返还其给付的财物。张某与李某虽然举行了婚礼仪式，但并未办理结婚登记，实际上并未达成法律上的结婚目的，故可以要求返还“三金”。

    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，李某与张某未办理结婚登记手续，故在解除婚约关系后，李某在婚约关系存续期间按照习俗给付的大额金钱和贵重物品，张某应予返还。

    综上，李某为张某购买的“三金”应属于彩礼的一部分，张某应以彩礼的形式返还。

    （作者单位：安徽省萧县人民法院）