本网讯（樊宝刚）  《初学记·鸟赋》里有云：“雏既壮而能飞兮,乃衔食而反哺”，现在多用来比喻子女孝养父母，鸟尚能如此，何况人乎？本案中两被告以不是生母为由拒绝赡养自己的继母既违反了法律，也有悖于社会伦理道德。近日，江西省余江县人民法院一审对这起赡养费纠纷案件作出判决：被告周迪喜和被告周云喜每人每月支付原告倪莲英赡养费150元，诉讼费由两被告承担。

    原告倪莲英系余江县高公寨人，于1961年和钱桂福结婚，钱桂福属二婚，婚前已有两个孩子，即被告周迪喜和周云喜。二人婚后考虑到家境贫寒，无法抚养更多的孩子，便没有再生育。两年前钱桂福去世，倪莲英断了生活来源，自己又是一个人生活，无依无靠，日子过得紧巴巴，难以维持，找到被告周迪喜和周云喜，两被告却拒绝赡养倪莲英。

    2013年的11月份，无奈之下的倪莲英来到余江县人民法院，起诉两被告，要求其支付赡养费并承担本案诉讼费。

    一审法院开庭审理后认为：赡养父母是每个父母应尽的义务，继父母子女关系是法律上拟制的父母与子女之间的关系，已形成抚养关系的继父母同亲生的父母与子女的关系一样，原告起诉的要求符合法律规定，应予以支持。据此，法院遂依法作出上述判决。