本网讯（郜飞 蔡强）  婚丧嫁娶，亲朋聚会，饮酒、劝酒在所难免，然而饮酒不当就可能乐极生悲了。近日，河南省舞阳县人民法院对一起“红白纠纷”作出判决。

    2012年11月29日，被告张某（喜主）因女儿出嫁在家中举办宴席邀请亲朋参加，死者王某与其妻子按习俗主动到张某家中赴宴贺喜。11时许，宴席开始，王某与被告刘某等人同桌就餐。

    宴席开始前，喜主张某交代赴宴的人说:“王某不能饮酒，你们不要劝他饮酒了”。之后张某离开。宴席上，王某饮了白酒一两左右。下午三时许宴席结束，王某又到厨房喝了一些汤后离开。与妻子行至同村赵某家附近时，王某突然晕倒，王某之妻将其带回家中，并随即拨打110及120求助。120车将王某接至医院，抢救无效于当日晚19时30分许去世。

    经医院诊断，王某系酒精中毒，窒息猝死。事情发生后，王某的母亲和儿子找到张某、刘某协商赔偿事宜，协商不成诉至该院要求张某、刘某赔偿死亡赔偿金30000元、被抚养人生活费20128元等共计64528元。

    喜主张某辩称，王某参加婚宴时，张某特意安排交代王某的同桌人，因王某患有癫痫病，所有人不要向他劝酒。宴席结束，王某与其妻一同回家，途中疾病发作死亡，被告已尽到安全注意义务。

    同桌者刘某辩称：刘某虽与王某同桌吃饭，但并未劝王某饮酒，更未强行劝酒，王某死亡与刘某无关。

    该院认为，公民享有生命健康权。被告张某作为宴席组织者和承办人，对前来参加婚宴的王某和同桌人及时进行了提醒，已尽到必要的善良提醒义务。王某饮酒死亡，张某不存在过错。原告主张张某未尽到安全注意义务，无事实根据，要求被告张某因过错承担赔偿责任的请求不予支持。原告主张被告刘某宴席期间及结束后极力劝王某饮酒，导致王某饮酒过量死亡，刘某不认可，且原告未提供证据证明其主张，其要求刘某因劝酒导致王某死亡应赔偿责任的主张无事实根据，该院不予支持。

    但王某饮酒后死亡是客观事实，虽然其遗体已火化未作死亡原因鉴定，并不能排除与饮酒之间的因果关系。张某作为宴席组织者，刘某作为王某同席者，三者之间的利益发生了失衡。根据《民法通则》的公平原则，二被告应承担适当的道义责任，对死者王某的家属应给予适当的经济补偿。根据王某已死亡的事实和原告请求赔偿数额，酌定张某补偿原告12000元，刘某补偿原告8000元。

    最后，该院遂依法作出被告张某给付原告经济补偿12000元和被告刘某给付经济补偿8000元的判决。

    法官提醒：根据我国《侵权责任法》的规定，活动的组织者对参与者承担安全保障义务。所以提醒大家，节假日期间，各种聚会很多，希望人们在喝酒时要量力而行。如果有人喝酒过量或醉倒，应该立即送往医院救治。