本网讯（康宽梁 肖鹰）  已婚男子文小强外出打工期间与未婚女子臧晓相恋，期间向臧晓借款五万元，还款期过后仅支付了部分利息，臧晓多次催款无果后提起诉讼，文小强竟然持签名“臧晓”收据抗辩款已还清。日前，江西省万安县人民法院对这起突显“蹊跷”的案件作出判决，判决被告文小强偿还原告臧晓借款本金50000元并支付相应利息。

    原告臧晓诉称，2009年10月，原、被告相识，不久后双方建立恋爱关系。2010年，被告称其信用卡透支，加上做酒店生意资金周转不够钱，要原告想办法借些钱给他，基于双方系恋爱关系，原告一共筹了50000元钱借给被告，被告于2010年6月1日向原告出具借据一份，并约定了借款期限和借款利率。

    后因被告隐瞒其已结婚，欺骗原告感情的事情暴露，双方关系恶化，但被告却在借款到期后以各种借口拖延不还钱，虽经原告多次要求被告偿还，但被告仅支付了2000元利息，其余本金和相应利息至今未还。

    被告辩称，被告已偿还了原告的借款50000元及利息，原告也出具了收条，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称，被告提供了署名为原告名字的一份收条。原告对此不予认可，申请法院对该收条进行笔迹鉴定。

    法院查明：2010年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具了一张借款借据，该借条载明：兹有借款人于今日向出款人借现金人民币伍万元整，即50000元用于资金周转。自2010年6月1日至2011年8月1日止，期限14个月，利率为每月0.4%，利息共计人民币贰仟捌佰元整，全部本息52800元（伍万贰仟捌佰元）于2011年8月1日一次性偿还。被告在该借据上签字捺印。后经原告的催要，被告仅支付原告2000元利息，其余本金和相应利息被告至今未付。

    根据江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告提交的收条上落款处“臧晓”的签名不是臧晓本人所写。被告虽对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但申请不符合相关规定未获准许，法院对该收条不予采信。

    法院审理认为，债务应当清偿，原告提供借款给被告，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效；被告负有偿还借款的义务，因双方对还款期限、借款利率作出了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，法院作出上述判决。