本网讯（黄永宏 邓春梅）  近日，重庆市合川区法院第四人民法庭法官用“心”做当事人工作成功调解一起因拆迁补偿款分配引发的分家析产纠纷，促使积怨颇深的母子捐弃前嫌，重归于好。

    今年83岁的侯芳育有两个儿子，长子王达成家后分门别户，侯芳的户籍一直与次子王宏一起。前几年丈夫去世后，侯芳一直随长子一家生活。

    2012年，侯芳一家承包经营的土地因修建高速公路被征用，政府依据相应安置补偿政策对被征用土地进行了补偿。长子王达、次子王宏都领取了相应的补偿款，侯芳却未领取到自己土地被征用的补偿款。在咨询相关部门后，侯芳了解到因自己的户籍和次子在一起，其补偿款已经一同发给了次子王宏。侯芳向次子索要所享有补偿份额未果，一纸诉状将王宏告上法庭。

    庭前，案件主审法官多次电话联系双方当事人了解情况，并不断做双方的疏导工作。但双方各执一词，王宏坚持认为不是自己不愿将补偿款给母亲，而是母亲的补偿款根本就没有退给他，而是退给了哥哥王达。这些年母亲一直和哥哥王达一家生活在一起，母亲的土地也是由王达家耕种，土地征用补偿款也是按人赔给了王达一家。对母亲将自己告上法庭王宏内心也颇有怨气，觉得是哥哥王达一家怂恿母亲所为。为点补偿款，母子反目，兄弟成仇，相互指责，纷争不断。

    经到相关部门调查取证，法官了解到根据相关文件，侯芳所在村土地征用补偿款是按户籍发放。因侯芳的户籍和次子王宏在一起，其补偿款已一并发放给了王宏。至此，该案的事实已非常清楚，如何判决再简单不过。

    承办法官考虑到原、被告间的特殊身份、血缘关系，争议内容不仅仅是法律上的权利纠纷，如果简单的硬性判决，很可能会进一步激化母子、兄弟之间的矛盾。承办法官双管齐下，一方面从法律入手，深入浅出的向原、被告双方释明家庭联产承包责任制的内容和意义，厘清家庭共有财产与成员个人财产的内涵和外延，让双方对拆迁补偿款的权利主体及各自份额产生明晰的认识；另一方从亲情出发，引导原、被告追忆共同生活中经历的温情细节，让双方剑拔弩张的对峙态势转为和谐平和的协商氛围，再因势利导，对原、被告双方晓以大义。

    通过法官耐心细致的辨法析理，最终被告王宏如数返还了母亲的土地征用补偿款并向母亲真诚道歉，母子相拥一起泪流成行。感动之余，侯芳拉着承办法官用颤巍的声音说“感谢你们了啊，你们不仅帮我要回了钱，还帮我找回了儿子…”