本网讯（易灿）  一“80后”女子向朋友借款10万元，未能按约定归还被起诉，却辩称“从未收到过对方现金10万元，债权人提交的《借条》是债务人遭受对方胁迫的情况下所写”。近日，广西都安瑶族自治县人民法院依法审理了这起民间借贷纠纷案，一审判决被告农秀璐偿还原告莫限龙借款本金人民币10万元及利息（利息计算：本金人民币10万元，从2013年4月1日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。

    1986年5月13日出生的农秀璐家住广西都安县高岭镇高岭街，与莫限龙是多年好友。2012年6月1日，农秀璐以做生意需要资金周转为由，向莫限龙借款本金人民币10万元，约定于2013年4月1日前还清，并以自己的一辆东风本田小车作为抵押。借款逾期后，莫限龙经多次催款未果，遂一纸诉状递交到都安县人民法院，将农秀璐告上了法庭，请求判令农秀璐立即偿还借款本金10万元及支付相应利息。

    法庭上，莫限龙向法庭提交了农秀璐出具的《借条》，以证实农秀璐借款的事实。农秀璐则辩称，被告没有向原告借款，更没有收到过原告借给的10万元，原告所提交的《借条》系原告强迫被告所写，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    都安县法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借欺合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，法院予以支持。被告以没有向原告借款，从未收到原告借款人民币10万元，以及《借条》系遭受胁迫所写为抗辨主张，因其没有提供相应的证据证实，法院不予采信。原告与被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款期间的利息，法院不予支持。但被告应依法支付逾期利息，逾期利息从2013年4月1日起至本案生效判决确定的履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。

    据此，法院依照我国民法通则、合同法的有关规定，作出了前述判决。