本网讯（龙火星）  在诉讼过程中，欠条是最直接的证据，若无充分的证据予以推翻，则应作为定案的依据。10月29日，江西省万载县人民法院审结一起退伙纠纷案，对于被告郭勇辩称的欠条是受胁迫所出具的主张不予以支持，一审判决被告郭勇偿付原告曾泰明12万元。

    原告与被告原系朋友，从2010年起两人合伙经营生意。今年初，两人决定拆伙，由被告一个人继续经营。经结算，被告向原告出具25万元的欠条，并且约定了付款时间。后来，原告开具了一张13万元的收条，请自己弟弟前去收款，被告也当即付了13万元。余下12万元原告多次催收均未付，故原告向法院起诉。诉讼中，被告辩称该欠条是受胁迫而出具的，并请自己的朋友王冬林作证。王冬林证实，在欠条出具前半个月，双方在饭店吃饭时，为结算的事情发生过争吵，最终双方不欢而散。

    万载县人民法院经审理后认为，本案中，证人王冬林的证言，不足以证明该欠条是受胁迫所出具，故不足以推翻该欠条；况且，事后原告派人去收款时，被告也未提出异议即进行了付款。该欠条应作为定案依据，故对于被告辩称欠条是受胁迫所出具的主张不予以支持，作出了上述一审判决。