本网讯（吴高雄 李秋平）  2013年10月14日江西省会昌县人民法院周田法庭审结一起婚约财产案件，判决被告返还原告彩礼45570元。

    经审理查明：2012年农历八月原告张某与被告刘某（时年16岁）相识，同年农历九月二十一日双方订婚，经双方家长商定，原告方支付被告方“长庚钱”76900元、“脱奶衣”1200元和“三金”，被告方回赠的嫁妆为一辆摩托车和一台洗衣机，原、被告还签订了红单。事后原告共向被告刘某父母支付了“长庚钱”76900元、“脱奶衣”1200元、买鸡款300元，付给被告刘某“调手记”1200元，为刘某购买衣服3000元以及“两金”，被告刘某父母回赠原告的嫁妆为摩托车一辆9000元、洗衣机一台2700元以及部分衣服鞋帽、生活用品。同年农历十月二十二日被告刘某按农村习俗归门，同居期间因原告张某与被告刘某性格不和以及沟通较少等原因，两人时常产生矛盾，2013年农历五月九日被告刘某声称要去揭阳市离开原告出走。

    法院认为：原告赠送被告彩礼属于以结婚为目的附条件赠与行为，原告张某与被告刘某已经解除婚约，三被告依法应适当返还原告赠与的彩礼，被告刘某父母回赠的嫁妆亦应依法抵减。根据庭审查明的事实，原告支付给三被告的彩礼有“长庚钱”76900元、脱奶衣1200元、“调手记”1200元合计为79300元，被告刘某父母回赠的嫁妆有摩托车一辆9000元、洗衣机一台2700元以及衣服鞋帽、生活用品，被告刘某父母未能举证衣服鞋帽、生活用品的价值，结合本案的实际情况，酌定上述物品的价值为2500元，故被告刘某父母回赠的嫁妆总价值为14200元。至于“两金”和为被告刘某购买的衣服，因该物品还在原告家中，故无需处理。被告辩称支付红包、办餐等费用应当予以抵减，该辩称没有法律依据，法院不予支持。依据上述情节，考虑双方居住时间和原告的家庭经济状况等因素，酌定三被告应当返还实得彩礼65100元的70﹪即为45570元。