本网讯(王柯亮)  俗话说，买卖不成仁义在。两好友却因一起买卖生意，闹到对簿公堂，难分难结。9月23日，该起普通买卖合同执行纠纷案，经过瑞昌市人民法院执行法官耐心、细致的调解，终于化解形同陌生好兄弟心中的纠结，两人当场冰释前嫌。　　  

    邹市名与章荣军都是瑞昌市区人，本是一对要好的朋友。2012年底，两人合伙做一起买卖，在结算的时候，闹起了矛盾，打起了官司。两人经过法院清算和调解，章荣军答应在2013年8月底偿还邹市名欠款2.8万元。章荣军因感到此事被朋友告上了法院，觉得丢了面子，到了还款期限后，无论邹市名怎么催讨，就是无动于衷。无奈之下，邹市名只好申请法院强制执行。　　

    法官受理该案后，经过调查和分析，认为该案法律关系简单、事实清楚，并且两人是多年朋友，有调解的基础和空间。于是，在送达执行通知书的当天，便结合案情征求被执行人的想法，寻找调解的突破口。果然，被执行人就是碍于情面，觉得丢了面子，故意让申请人多跑跑路。找到问题的焦点后，执行法官趁热打铁，抓住时机，约定两人到法院进行当面调解。两人见面座下后，法官着重从双方的旧情谈起，然后从法理、情理的角度开始梳理开导，通过简单明了的规劝，两人心中的纠结终于当场得充分的沟通交流。随后章荣军向邹市名表示歉意，并当场支付了案款。而邹市名也大度，表示过去的事情不再计较，两人以后还是好友。于是，出现了文章开头的一幕。