本网讯(何徽)  夫妻间虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。近日，浦北县人民法院审理一起抚养费纠纷案，依法判决被告李少强从2013年10月起每年支付给原告刘婷钰抚养费6 000元直至原告刘婷钰年满十八周岁止；被告李少强支付原告刘婷钰出生治疗费2760.35元给原告。

    2010年5月份，原告刘婷钰的母亲刘梅与被告李少强通过上网相识,并很快确定恋爱关系,2010年10月刘梅与被告李少强同居生活,2011年12月刘梅发现已经怀孕便告知被告李少强。2012年2月16日，被告李少强以外出打工为由离开刘梅，同年9月19日刘梅产下原告刘婷钰，刘梅产前产后到浦北县人民医院共用去治疗费是2760.35元，刘梅出院后多次要求被告李少强给付原告的抚养费，但被告李少强否认原告刘婷钰系其亲生女儿而拒绝给付。原告刘婷钰于2013年5月7日向该院提起诉讼，请求判令被告李少强一次性支付原告刘婷钰的抚养费108 000元（以每年6000元计至原告刘婷钰年满18周岁止），同时请求被告李少强支付原告刘婷钰出生时治疗费2760.35元。

    法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务,该案的原告刘婷钰虽然是被告李少强的非婚生子女,但他享有与婚生子女同等的权利,被告李少强应履行抚养原告刘婷钰的义务。根据原告居住地的物价水平、生活水平，被告每月负担500元的抚养费。该院认为，被告刚刚成年，其家庭也不富裕，现在每月收入是依靠外出打工有1000元至2000元的收入，而且还不是稳定的收入，原告要求被告一次性支付近10万元的抚养费是很难实现的，因此对原告请求一次性支付抚养费的主张不予以支持，因此每年支付一次是合情合法的。综前所述，被告应支付的抚养费是从2012年10月1日起至原告刘婷钰年满十八周岁止（即到2030年10月），合计108 000元。有关原告主张被告支付出生治疗费问题，被告对此没有异议，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五第二款式的规定，逐依法作出以上判决。

    【法官说法】本案是一起解除同居关系后孩子抚养费纠纷。同居关系是双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方之间因财产或者子女抚养而引起纠纷的，可以向人民法院起诉。但男女双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，之后再以解除同居关系为由起诉的，人民法院不予受理，但是当事人请求的同居关系属于“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法解除。在本案中，原被告都不是有配偶者，所以不适用此条规定。但是，该二人因财产分割或者子女抚养纠纷起诉的，人民法院应当受理。在本案中，虽然原被告没有办理结婚登记，但仍有有抚养子女的义务。而按照我国《婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女的享有婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。这也就是说，虽然原被告未办理结婚登记，但对于子女而言，依然是双方的共同子女，双方当然负有共同抚养的义务。而现在，由于双方未办理结婚登记，共同抚养子女不能实现，所以子女可以由一方抚养，另一方支付抚养费，抚养费用的承担由双方共同分担。现在，原告要求被告支付孩子的抚养费，符合法律规定。所以，法院应当支持原告的诉讼请求，判决康某支付子女的抚养费直至子女独立生活为止。