本网讯（李慧）  几名小孩在楼房隔热层玩耍时，一名小孩意外坠楼身亡，小孩的父、母认为另外几名孩子和房屋所有人存在过失将其诉至法院，要求赔偿。近日，江西省新余市渝水区人民法院依法审理了这起侵权责任纠纷案，一审判决第一被告人杨肖的法定代理人卢红、第二被告人钟天的法定代理人刘丽、第三被告付强的法定代理人杨琴、第四被告人黎剑各支付原告欧辰、何芳补偿款计人民币一万元。

    法院审理查明：2012年9月8日下午2时左右，原告之子欧磊与第一、二、三被告人杨肖、钟天、付强到第四被告人黎剑家的楼房隔热层玩耍，欧磊想从隔热层窗户爬到顶楼玩耍，于是两手抓着窗户爬出去，此时窗户断裂，欧磊随即滑下，并用左手抓到窗户外面的水泥边沿处，几秒后欧磊手松并坠落身亡。

    一审法院审理认为本案属于侵权责任纠纷。事发时第一被告人杨肖年仅11岁，属限制民事行为能力人，第二、三被告人钟天、付强尚不满十周岁，属无民事行为能力人，且原告并未提供充足证据证实第一、二、三被告人对原告之子的死亡存在过错，故第一、二、三被告人对原告的损害没有过错。本案事发地点系隔热层，事发楼房系第四被告人黎剑私人财产，并非公共场所，隔热层亦非公共空间，原告之子欧磊意图爬窗户至顶楼玩耍的行为，第四被告人黎剑显然难以预见，原告之子欧磊的行为已超出善良管理人的注意义务，故第四被告人黎剑对原告的损害没有过错。事发时，原告之子欧磊未满十周岁，属无民事行为能力人，危险预见、控制能力不足，事故的发生实属意外事件。考虑本案中第一、二、三、四被告人虽无过错，但其行为与原告之子欧某某的死亡之间存在一定的事实上的联系，从平衡双方当事人利益出发，并考虑第一、二、三、四被告人的家庭情况，同时由于第一被告人属限制民事行为人，第二、三被告人属无民事行为能力人，三者对原告所承担的责任应由其各自的监护人承担，故一审法院依法作出了上述判决。