【案情】

    刘强向朋友蔡丽娜提出要借款20000元，蔡丽娜应允。2012年8月29日，刘强在广州市出差，便口头委托在贵港市的姐姐刘洁帮他代收蔡丽娜的借款20000元，并代写一份借条给蔡丽娜收执。借条记载：“今借蔡丽娜人民币20000元——刘强”，在此之前刘洁、蔡丽娜两人均不认识。手下借条后，蔡丽娜遂通过中国农业银行广西区分行农银自助宝转账20000元到刘洁的农业银行卡上。之后，蔡丽娜多次向刘强、刘洁追索，刘氏姐弟均借故推搪。为维护自己的合法权益，蔡丽娜向广西贵港市港北区人民法院起诉，请求法院判令被告刘强、被告刘洁偿还借款20000元。

    【争议】

    代收借款的姐姐是否要与弟弟一起承担连带清偿责任？

    【评析】

    笔者认为，弟弟刘强属于委托授权不明，姐姐刘洁作为代理人应该与弟弟一起承担连带清偿责任。

    《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”

    本案中，姐姐刘洁接受弟弟刘强的口头委托以刘强名义向蔡丽娜办理借款20000元，该款20000元已转到刘洁的农业银行卡。但刘强就借款20000元是叫刘洁拿现金还是转帐，是转入刘强帐户还是转入刘洁帐户，刘强没有委托清楚，属于授权不明，刘强作为被代理人向蔡丽娜承担偿还责任，而刘洁作为代理人应该承担连带清偿责任。

    笔者提醒大家，在接受他人委托时，最好要以书面形式明确自己作为代理人的代理事项、范围、期限等。否则，授权表示的意思越模糊，代理人和相对人面临的风险就越大， 就如同本案中，姐姐只是帮弟弟接收借款，却被卷进“欠债吃官司”的浑水中，而债权人蔡女士讨债也要在姐姐、弟弟之间两头跑，委托授权不明给代理人和相对人都带来许多麻烦。（文章中出现的人名均为化名）