【案情】

    韦某与某县某造船厂订立《船舶建造合同》，约定由某造船厂为韦某建造铁壳船一艘，价款38万元，由韦某先预付18万元，余款待船舶建好，经检验合格交付使用后由韦某一次性付清。合同签订后，韦某按合同约定将预付款18万元打入某造船厂的账户。合同到期后，该造船厂尚未造船，未能按期将船舶交付使用，为此，韦某诉至某县法院，请求某造船厂退回建造船舶预付款18万元，并解除合同。韦某提起的诉讼，该院能否受理，有两种不同的意见。

    【分歧】

    第一种意见认为，韦某的起诉符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件，属于定金合同纠纷，应予立案受理。

    第二种意见认为，韦某的起诉，不属于某县基层法院管辖，应由海事法院管辖。理由：韦某起诉请求某造船厂退回建造船舶预付款18万元并解除合同，不是普通的定金合同纠纷。韦某与某造船厂签订的是《船舶建造合同》，因船舶建造合同纠纷提起的诉讼，应由船舶建造合同履行地、被告住所地海事法院管辖。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由是：韦某与某造船厂签订《船舶建造合同》，是因某造船厂不履行该合同而引起的纠纷。所谓船舶建造合同，是指船舶建造人按约定条件建造船舶，由定造人支付价款的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，即为船舶建造合同纠纷，此类案件实行专属管辖。根据我国《民事诉讼法》第23条、《海事诉讼特别程序法》第6条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》1条的规定，因船舶建造合同提起的诉讼，应由船舶建造合同履行地、被告住所地海事法院管辖。因此，韦某提起的诉讼，不属于某基层人民法院管辖，应由有管辖权的海事法院管辖。