【案情】

    刘某向王某借款5万元用于生意周转，马某为刘某的借款提供担保，但刘某没按时归还借款。王某遂向法院起诉刘某和马某，在庭审中，王某自愿撤回对保证人马某的起诉，法院当庭口头裁定准许。随后在法院的主持下，刘某和王某达成调解协议。

    【分歧】

    对调解书的制作时，如何列当事人有不同意见：

    第一种意见认为，调解书是案件审理过程的集中反映，因此，在制作调解书时应将马某作为案件的当事人，但应在调解书中说明马某不承担责任的理由。

    第二种意见认为，王某和刘某达成调解协议前，法院已当庭口头裁定准许王某的撤诉申请，因此，调解书中无需将马某列为当事人。

    【管析】

    笔者同意第二种观点，理由如下：

    根据我国民事诉讼法第一百四十五条的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告王某自愿申请撤回对保证人马某的起诉，是否准许应由法院决定。本案中，法院当庭口头裁定准许王某的撤诉申请是符合法律规定的，因为人民法院在案件审理过程中，就诉讼程序做出对案件影响不大的裁定时，可采用口头裁定。口头裁定做出后，由审判人员当庭口头宣布裁定内容并由书记员记入笔录。口头裁定一般于宣告之时即发生法效力，应予执行。既然法院已准许王某撤回对马某的起诉，那么接下来就是围绕王某和刘某之间的争议进行实体审理。本案中，在法院的主持下王某和刘某达成调解协议，调解协议的内容和马某没有任何关系，因此，在制作调解书时无需将马某列为当事人进行处理。