本网讯（李惠民 阮依娜）  河南省宜阳一农民隐瞒自己的汽车已灭失的重大事实，以零风险高利润为诱饵引诱他人投资，合伙经营运输业务，后又私自卖掉汽车，转移财产。最近，宜阳县法院作出判决，以合同诈骗罪，判处该农民有期徒刑1年6个月，并处罚金7万元。

   一、诱惑：投10万，年利6万……

   2010年6月3日，宜阳县锦屏镇农民杨都贵（化名）所有的2号（车牌照尾数是2，下同）货车，在郑州某地发生翻车事故，车辆报废，杨都贵遂将该报废车以9万元的价格卖给了一家机动车施救修理公司。两个多月后，杨都贵隐瞒自己这辆货车已经灭失的重大事实，以零风险、高利润的诱惑，诱使宜阳市民祁欣仁（化名）投资10万元，共同经营0号和2号货车，做运输生意。收到钱后，杨都贵为祁欣仁书写收条一张，注明是汽车入股现金10万元整；车号分别为0、2；双方约定：祁欣仁不参与管理，一年分红6万元，最低分3年红，卖车后退入股钱10万元，出现别的事情任意一辆车给祁欣仁抵债。到当年年底，杨都贵给祁欣仁分红2.8元。

   2011年2月24日，杨都贵让祁欣仁再次投资10万元，共同经营购买于2010年7月8日的3号货车。祁欣仁当时扣除该10万元的分红15000元，通过建设银行实际付给杨都贵85000元。杨都贵收到祁欣仁的钱后，又给祁欣仁出具收条一张：汽车入股现金10万元整，车号3；双方约定：祁欣仁在经营中不参与管理，一个月分红7000元，最低分三年红，卖车后退入股钱10万元，出现别的事情车给祁欣仁抵债。2011年5月份，杨都贵付给祁欣仁分红款37000元。

   二、破灭：车被私卖，投资无法收回……

   2011年7月份，杨都贵在未告知祁欣仁的情况下，私自将与祁欣仁共同经营的0号货车以11.5万元的价格卖给了汝州人陈某，车款被杨都贵用于归还他个人所欠的债务。

   2011年8月25日，杨又私自将3号车转让给他人，转让款除折抵个人债务13万元外，剩余的5万元被杨都贵用于购买车辆。

   杨都贵将约定共同经营的财产全部转移后，潜逃到新疆拜城县米吉克乡隐匿，后被当地警方抓获，移送给宜阳警方。至此，杨都贵吹出的高回报预期利益泡泡终于破灭，致使祁欣仁既无法得到预期收益，又无法收回高额投资款。

   三、审理：诈骗犯罪？合同纠纷？

   法庭上，公诉机关认为被告人杨都贵以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人钱财，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被害人要求重判被告人并追回被骗款项。被告人杨都贵及其辩护人则辩说，被告人与祁欣仁是借款关系，不构成合同诈骗，被告人的两张收条不是合同，主观上没有借而不还企图占有的意图，客观上没有实施一借不还的行为，所指控的罪名不能成立。

    宜阳县法院审理认为：被告人杨都贵在2010年8月24日，隐瞒自己2号货车已经灭失的重大事实让被害人投资10万元，共同经营。后未经被害人同意将共同经营的0号车卖与他人，车款用于归还个人债务和其他支出，不归还被害人的投资款项，并逃匿至外地，使被害人无法找到，足可证明其主观上有非法占有被害人款项的目的，客观上致使被害人的35000元投资款无法收回。杨都贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关就该部分事实的指控成立，应予支持。杨都贵及辩护人认为其主观上不具有非法占有目的、其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。

    法院还认为，2011年2月24日，杨都贵让祁欣仁再次投资10万元共同经营3号货车，在该事实中，杨都贵不存在诈骗的故意，该事实属一般合同纠纷。公诉机关就该部分事实指控犯罪，证据不足，不予支持。杨都贵及辩护人认为该部分事实不构成合同诈骗罪的辩护意见成立，予以采信。

    据此，宜阳法院依法做出了如上判决。