2013年7月15日，中国法院网刊登作者彭微撰写的《收回欠条不还欠款的行为应如何定性》一文，笔者有不同意见，形成文字，以供探讨。

    【案情】

    2011年7月5日，吴某向邹某借款15万元用于服装采购，并于当日写下欠条。在双方约定的欠款日期至，吴某打电话给邹某称他准备好钱还款了。吴某便邹某家里，发现邹某一人在家，便产生骗回欠条不还欠款的犯罪思想，他从包中拿出四万元钱给邹某核实，因吴某并未将钱捆好，而是散乱的放在桌上，这边叫邹某将欠条拿出，等吴某拿到欠条时，便假装外出接电话逃跑了，邹某发现后立即报案。后案发，吴某对收回欠条，部分还款的行为供认不讳。

    【分岐】

    对吴某收回欠条，不归还全部借款的行为应该如何定罪？存在以下不同意见：

    第一种意见认为，吴某的行为构成盗窃罪。因吴某收回借条，趁邹某核实数额时假装外出接电话而逃跑；致使邹某日后没有证据向其追索借款及利息，其手段属于秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究吴某的刑事责任。

    第二种意见认为，吴某的行为构成抢夺罪，吴某明知自己无力偿还对邹某的所有欠款，而故意将四万元钱散放在桌上，让邹某更难核实还款数额，为自己拿回欠条并逃跑创造有利的环境，符合抢夺罪的特征。

    【评析】

    原文作者赞同第二种意见，其理由是：吴某明知自己无力偿还对邹某的所有欠款，而故意将四万元钱散放在桌上，让邹某更难核实还款数额，为自己拿回欠条并逃跑创造有利的环境，邹某在发现吴某逃跑后，也立即报案，即表示其已经立即发现了吴某抢夺财物的行为。吴某非法占有邹某的11万元现金，采用的行为方式是公然夺取，而不是秘密窃取，其行为不符合盗窃罪的犯罪构成，吴某的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪追究其刑事责任。

    笔者认为，本案中吴某的行为构成诈骗罪而非抢夺罪，理由如下：

    抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物。诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪、诈骗罪主观上都有非法占有他人财物的目的，在客观上都侵害了公私财物的所有权，所不同的是客观表现方面存在差异，即非法获取财物的方法不同。抢夺罪是采取乘人不备，公然夺取的方法取得财物，诈骗罪是采取欺诈的方法，使对方产生错误认识而自愿处分财产，从而骗取财物。

    本案中，吴某为收回欠条，免除自己的还款义务，故意只拿出四万元并散乱的放在桌子上，隐瞒只有四万元的事实，使邹某误以为是还清全部欠款，并自愿交付欠条，吴某拿到欠条后便假装外出接电话逃跑。吴某获取欠条是靠诈骗而非公然夺取，其取得财物的行为符合诈骗罪的客观表现，主观上又具有非法占有的目的且客观上侵害了公私财物的所有权，应以诈骗罪追究其刑事责任。