一是案多人少的矛盾和审限严要求的影响。近年来，该院案件大幅上升，2012年民商事案件立案2552件，比2011年将近增加了400件，但民商事办案人员却有减无增，办案任务日益繁重。而严格的审限规定、高要求的当庭宣判率和结案率更增加了办案人员的紧迫感。在如此重的压力下，办案人员自然会选择快捷的办案方式，虽然调解书的制作易于判决书，调解结案风险也小，但调解的成功却往往需要多次的反复，耗时费力。因而在案件定性、证据判断、法律适用并不复杂，判决不会有错的情形下，办案人员往往更愿意选择判决结案。

    二是让步调解与权利保护冲突的影响。调解中的让步基本上是一种单方面的让步，而且是合法有理的一方向对方作出让步，当事人往往对办案人员的调解动机和目的不理解、不配合，甚至产生怀疑而致调解难以开展。审判实践中作出让步的一方也往往是原告方，但原告作出让步后的调解协议并不能等同于权利的实现，在调解中作出的让步并不一定能换取义务人的自动履行，到最后仍不得不申请执行，这导致权利人宁愿在执行阶段作一次性的让步而不愿让步调解。

    三是代理律师方面的影响。有的代理律师对诉讼调解不够配合，实践中发现，部分案件的代理律师因片面强调效益等原因，对费时耗力的调解工作不感兴趣，对法院组织的调解工作特别是庭前、庭后调解不积极，甚至引导当事人放弃调解，一味要求法院从速判决，特别是一些风险代理或诉讼标的低于代理费的案件，而当事人一般比较依赖代理律师，很容易受其影响，以致目前出现了有律师代理的案件的调解率反而降低的现象。

    四是法官自身因素的影响。调解是一门艺术，特别是调解婚姻、相邻纠纷等案件，要求民商事法官在具备丰富法律知识的同时，还应当具有足够的生活经验和相关知识，以及在不违背当事人意愿的前提下促成调解的技巧，但由于受时间、经费、阅历等多方面的影响，目前一些办案人员的调解技能还比较单一，存在嫌烦就简的思想。