发现儿子跟“他”姓，状告公安局获支持

    2007年4月，何全、郑春燕喜得贵子，夫妻为其取名为何文，由于郑春燕患有精神疾病，何全又要外出务工，夫妇二人就将何文交给了岳父母代管照料，并支付了一定的费用。2010年底，何全要求带回何文时才发现，自己的孩子一直由姨妹郑春梅抚养，并且已以“张文”的名字办理了入户登记。随后，何全一纸诉状将公安局告上了法院并得到了法院的支持，2011年3月，何全在派出所以何文的名字为儿子办理了入户登记。

    索要儿子遇阻扰，状告姨妹遭驳回

    虽然何文的户口是登记在了何全的名下，但郑春梅却一直并没有将小孩交还给何全。无奈之下，何全将郑春梅告上了法院，要求法院判决被告将何文交付给自己。庭审中郑春梅提出了反诉，要求何全支付郑春梅照顾何文的费用共计7万余元。2012年4月，营山法院一审判决郑春梅夫妻于3日内将何文交给何全抚养后，郑春梅不服，以何全主动将何文交给他们抚养的，只是没有办理收养手续为由上诉。二审法院审理后认为何全本为何文的法定监护人，没有向法院起诉请求确定何文的监护权的必要，遂驳回了郑春梅的上诉和何全的起诉。

    为夺儿子成被告，夫妻离婚未得逞

    2013年1月，由于郑春燕是无民事行为能力人，其父郑文德作为其法定代理人向法院提起了离婚诉讼。请求法院判决原被告离婚，原被告之子何全由原告郑春燕抚养。本案看似理论诉讼，实为监护权纠纷，该案争议的焦点还是何文的抚养权问题。庭审中，何全坚决表示不同意离婚，愿意照顾郑春燕。承办法官多次组织双方调解，均未能达成一致意见。2013年3月，法院以原告的证据不充分为由驳回了原告的离婚诉讼。

    寄养儿子生费用，法院判决应承担

    2013年2月5日，郑春梅夫妻向法院起诉，要求何全支付四年多照顾抚养何文的费用共计7万余元。何全同意按4000元/年给付2011年至今的抚养费。法院审理后认为，被告何全已经给付2010年底以前的抚养费，该部分不再计算。因二原告的原因致被告至今未能行使监护权，其责任应由原告承担，产生的费用应当由原告负担。3月25日，法院在审查双方的证据之后，依法判决何全支付何文的医疗费、学杂费以及生活费共计8000余元。

    电影《秋菊打官司》结尾，虽然村长被“绳之以法”，但秋菊却感到了莫名的茫然和失落。现实中，何全“夺”回了儿子的抚养权，郑春梅也要回了照顾何文两年的费用。但是，年仅6岁的何文又得到了什么呢？他既无法选择出生在怎么样家庭，更亦无法选择在怎样的环境成长，谁能为他做点什么呢？真心希望从此以后何文能健康快乐的成长。

    （文中人物均系化名）