案情

    黄某，1990年丧母，父亲再婚，一家6口生活拮据。黄某的伯父黄和婶子李某便将其接到自己家里抚养，并为黄某办理了户口，一起生活到2008年。后因黄某的恋爱遭到李某反对，黄某离开了李某家，现黄某与李某形同陌路。故李某将黄某诉到法庭，要求黄某给付生活费、教育费、医疗费、精神抚慰金等。

    法院审判

    原告李某与其丈夫先是为被告黄某申请办理农转非户口，后又给其提供到洛阳上学的机会，毕业后又帮助被告安排工作，后费尽周折，将被告调换工作岗位，所有这一切并不是当时的每一个父母都能给予子女的，但原告夫妇与被告仅是伯父、伯母与侄女的关系，对被告并没有法定的抚养义务，但是出于亲情，已对被告完全尽了帮扶义务，形成的是帮扶关系。故法院结合当事人的经济来往情况和帮扶情况，判被告黄某给付原告李某一定的补偿款。

    法官说法

    上述案情反映的问题涉及到抚养关系和帮扶关系的区别，本案为帮扶关系，帮扶人为被帮扶人尽了照顾义务，被帮扶人给予应适当补偿。

   《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

    依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》，本案原告及丈夫在对被告的帮扶过程中，精神上、物质上也都作出了极大地付出，得到补偿和报答符合人之常理。虽然其亲情与付出是无法用金钱来衡量的，现因双方关系恶化，原告认为其付出应该得到经济上的补偿并无不当。

    （作者单位：河南省洛阳市宜阳县人民法院）