原告罗西金是从事抛盘加工业务的，自2011年开始将制作的抛盘卖给被告金力饰品有限公司。到2012年金力公司未支付的货款共30000元，当时金力公司无现钱支付货款，故出具了欠条一份。买卖抛盘一般要提供一定数量的抛盘作为押金，故原、被告在2012年以后的交易中约定欠条上的30000元作为押金。后原告多次催讨这笔货款，被告一直未支付，故原告诉至法院。

    在庭审过程中，被告在答辩中提出原告最后两次提供的货物抛盘存在质量问题，而且被告通知过原告抛盘存在质量问题，原告因在外地故无法赶回处理该问题。因此被告不同意全额支付30000元货款；另外被告主张这欠条上的30000元其实是原、被告双方抛盘买卖的押金。由此引发了双方当事人激烈的争议。经过法庭审理调查，总结本案争议的焦点问题有二，一是原告最后两次提供的抛盘是否存在质量问题，存在质量问题的抛盘数量是多少；二是欠条上的30000元是否属于押金性质。由于在庭审过程中，被告金力饰品有限公司未能够提供存在质量问题抛盘的相关证据，对于欠条上的30000元的性质也不应该认定为履行合同义务的保证金，其一被告没有提出相关证据证明，其二即使是起到履行保证金的作用，但是数额远超担保法及合同法关于定金数额的标准，因此对于欠条上的30000元性质还是应该认定为被告拖欠的货款。但是原告提供的抛盘实际上确有一定的问题，也给被告公司造成了一定的损失。基于公平交易的原则，在法庭主持和耐心调解下，双方当事人自愿达成了协议。由被告自愿支付原告货款25000元，此款当场支付。就这样，一个本来双方当事人争的面红耳赤的问题，在法院调解下化解了矛盾，解决了纠纷，有了一个双方当事人都较为满意的结果。

    （文中人物均为化名）