2008年9月19日，袁小超与信用社签订了9万元的借款合同，并由南乐县公证处对该借款及担保合同进行了公证。2008年9月21日，袁小超签了借据，并将自己银行卡交给信用社原信贷员何占乐。信用社将9万元划入袁小超的银行卡账户后， 2008年9月24日，何占乐将该款直接以走账的方式全部用于还被告任俊辉的旧贷款，并在取款凭条上签了“袁小超”的姓名。之后何占乐从别处转借5万元交给原告袁小超，现5万元袁小超已还。后信用社要求袁小超还款，袁小超拒绝，遂引发诉讼纠纷，袁小超将信用社、任俊辉、原信贷员何占乐告上法庭。

　　法院经审理认为，袁小超与信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并经公证处进行了公证，合同成立。但在合同履行过程中，被告南乐信用社原信贷员未经原告授权同意，私自在取款凭条上签了“袁小超”的姓名，将9万元借款全部用于还被告任俊辉的旧贷款，原告并未实际占有、使用该笔借款，因此借款合同到期后，原告不应承担向被告信用社还款的义务。被告何占乐给付原告袁小超的5万元，是何占乐从别处转借的，不是南乐县信用社的资金，原告及被告南乐信用社均不知情，且该款原告已还给了何占乐，因此，该5万元与被告南乐信用社、任俊辉不存在借贷关系。由于被告南乐信用社及其信贷员对原告故意隐瞒事实，致使原告在未实际占有、使用被告南乐信用社借款的情况下，仍应承担法律上的还款义务，对原告显失公平，因此对原告要求撤销与被告南乐信用社借款借据的诉讼请求，予以支持，遂依法作出撤销借款合同的判决。

    （案例中所用人名为化名）