2007年9月至2008年元月，被执行人罗雨胜先后十次在申请人陆波个人经营的饲料店内赊购兽药、饲料等，价值共计人民币6830元。2009年3月，被执行人给申请人写了借条，借条内容为：“今借到陆波饲料、兽药款陆仟捌百叁拾元正（6830元），限到2009年8月前还清。”但还款期限届满后，经申请人多次催收，被执行人一直未给付。

    2010年1月，申请人向田阳法院提起诉讼。经法院支持调解，双方当事人自愿达成协议：罗雨胜尚欠陆波货款6830元，定于2010年5月10日一次性付清。

    调解书生效后，被执行人陆续偿还申请人货款4830元，尚欠2000元拖欠未付。后申请人多次向被执行人追索要求其支付货款，被执行人以各种理由，不肯将剩下的货款结清。无奈之下，申请人于2013年2月1日向法院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款2000元。

    执行法官接案后，认为案情并不复杂，双方争议不大，可采取执行和解方式结案，能够更好的解决矛盾纠纷。为此执行法官找到双方当事人了解实情，得知双方之前一直有良好的业务往来，立即主持双方来法院，对双方摆事实、讲道理，终于解开双方当事人多年的“心结”。被执行人罗雨胜当场支付尚欠的2000元货款，结束长达五年的买卖合同纠纷。