原告张生财与被告王志明系同乡，2010年8月10日，王志明称在桂林承包了一处桥梁工程，让张生财带几名老乡去做事。同年8月底，张生财与6名老乡一同在该桥梁工地上从事水泥运输工作。2010年10月30日，张生财在工作时不慎受伤。出院后，张生财伤情经司法鉴定中心评定为构成伤残九级。后张生财与王志明就此次受伤达成协议，由王志明于2011年5月30日前一次性支付张生财残疾赔偿金、误工费等各项费用共计120000元。被告王志明于2011年6月12日支付90000元后，余款一直未付，张生财催讨多次未果，故起诉至法院。

    法院经审理后认为，原告张生财与被告王志明就受伤一事达成的调解协议，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律有关规定，被告王志明应按照协议的约定履行支付义务。

　　原告张生财说，当时考虑到是同乡关系且王志明承诺一次性支付120000元，所以达成了调解协议；没想到约定的日期到后，被告王志明一分钱没付，后来催讨多次才支付了90000元；剩余的30000元从2011年6月一直拖到现在，因王志明常年在外地承包工程，很难找到本人，听村里的人说王志明今年提早回来了，自己赶紧辞工从外地赶回来，希望法院能帮忙解决此事。被告王志明认可尚有30000元未支付，因桂林桥梁工程款至今未拿到全额工程款，同意在工程款到账后支付30000元。

　　承办法官向被告王志明解释，桂林的工程款与原告张生财的赔偿款系两个不同的法律关系，不能在案件中一并处理，同时工程款未支付也不是拒绝支付赔偿款的合理理由。经法官多次调解，双方遂达成上述调解协议。