经审理查明，2012年1月上旬的一天，“阿七”（不知姓名，在逃）找到被告人刘建，让刘建去找条“鱼”钓（骗别人钱的意思）。刘建提出约他同学卢小民出来，然后“阿七”又找到被告人陆羽和“阿宝”、“哈C”（不知二人姓名，在逃）、“十八”（冯志须，在逃）商量一起设局骗人敲诈钱财。　　

    2012年1月8日下午15时许，被害人卢小民应被告人刘建之约来到浦北县城玩。当日，“十八”骑摩托车搭刘建和“哈C”来到浦北县城，“哈C”给刘建200元钱让他与卢小民一起花，并取得卢小民的信任。晚上卢小民和刘建、陆羽、“阿七”等七人一起吃饭时，有人问卢小民晚上是否回家，卢小民讲只要有地方住就不回去，被告人等人就约卢小民一起到开好的宾馆住。被告人刘建继续与卢小民在县城玩，陆羽、“阿七”、“阿宝”等人先到宾馆商量如何设骗局。晚上22时许，刘建如约带卢小民到益朋宾馆208号房与陆羽、“阿宝”等人会合。在宾馆内，“阿宝”用手势提醒刘建，桌子上的几瓶红牛饮料内有一瓶是下过药的，要给卢小民饮下。饮过饮料后，被告人陆羽、“十八”、“哈C”就和卢小民一起赌钱。卢小民饮了被下药的饮料后昏昏欲睡、神志不清，很快就输光了身上的钱。被告人刘建就假装与卢小民一起向“阿宝”等人借钱做庄赌博。几人一直赌到凌晨4时许，卢小民与刘建一共欠了“阿宝”等人20.6万元。“阿宝”要卢小民与刘建各写下一张10.3万元的欠条，并要求打电话回家叫家里人拿10万元来赎人。随后“阿七”找来一辆灰白色小车，被告人等人将卢小民带往博白县江宁镇，把卢小民关押在锦江酒家2楼一房间内。　　

    关押期间，被告人刘建按照事先约好，假装与被害人卢小民一起被绑架，并告知卢小民，其家人已经凑到了7万元交给陆羽等人。被告人陆羽等人又将卢小民带到江宁镇附近一个鱼池塘，并威胁卢小民：如果再不叫人拿钱来，就把卢小民扔入池塘。陆羽打了卢小民一巴掌并用脚踢了卢小民几脚。然后被告人等人多次叫卢小民打电话回家索要钱财，并威胁其家人：“这么久没拿钱来，信不信我打死你儿子”；“不找钱来你还想不想见你儿子。”后经与卢小民家人商量，其家属同意先交5万元赎金。　　

    1月9日下午14时许，被告人陆羽从卢小民身上搜出一张邮政储蓄卡，强逼卢小民讲出储蓄卡的密码，后陆羽等人就持卡到江宁街银行去取钱，一共取了1200元。到了当日下午15时许，卢小民家人讲已经凑到2万元，要求当面交易。被告人陆羽、“阿宝”、“阿七”、“十八”四人骑两辆摩托车搭卢小民到浦北县外国语学校进行交易。因“阿七”发现有警察跟住卢小民家人，交易不成功，被告人等人便带卢小民离开。到了晚上22时许，被告人等人因害怕被抓获，即骑车到浦北县城，在旧车站处将卢小民放走。　　

    法院认为，被告人陆羽、刘建以勒索财物为目的，故意制造骗局使他人欠债，然后以索债为由，结伙使用暴力绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，公诉机关指控被告人陆羽、刘建的罪名成立，予以支持。该案中，被告人未致使被害人受伤，情节较轻，二被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，逐依法作出以上判决。