一是裁判文书不能全面准确地反映诉讼过程。有的裁判文书没有对起诉时间、立案时间、送达时间、开庭时间作表述，对案件严重超审限不解释，适用特别程序不交代法定事由，没有对当庭举证、质证、认证、对席辩论为主要内容进行论述，破坏了诉讼过程的完整性。

    二是裁判文书对证据及事实认定缺乏必要的分析。有的裁判文书只罗列证据，没有阐明认识过程和认识依据，尤其对当事人双方有分歧的证据，没有进行分析认证。对运用间接证据定案的，没有从间接证据之间的关系、证据链条是否严密等问题进行论述认证，导致了开庭审理与裁决文书结果相脱节。

    三是裁判文书不说理或说理不充分。法官在制作裁判文书时注重事实认定和裁判结果，忽视对裁判理由的阐述。有的裁判文书只引用法律条文，没有对采纳的法律依据做法理分析。有的裁判文书虽然具备适用法律的论理要素，但缺乏针对性，裁判文书讲理不透，弱化了裁判文书的说服力。

    四是裁判文书制作格式标准不规范。有的裁判文书对当事人的意见取舍不当，给人以厚此薄彼、偏袒一方的印象，有的裁判文书为追求简练而牺牲当事人诉求意见的完整性。有的裁判文书字体不统一，标点符号用法不准确，数字用法不规范，文印制式不规范。

    针对实践中裁判文书存在的问题笔者认为：

    一是完善裁判文书的表述。裁判文书不仅要结构严谨，逻辑严密，还要根据案件的具体情况和复杂程度，繁简适当，对审判中原告起诉、被告应诉、当庭举证、质证、辩论等主要内容有所体现，不能只有控辩双方的指控与陈述以及认定事实、裁判结果部分。

    二是强化法官对评理部分的分析。评理部分对诉辩双方提供的证据都有回应，逐一说明，不得遗漏，对于不予采信的证据必须说明理由。并依法对举证责任的分配进行说明，让双方当事人胜负皆服，尤其是对案件关键事实的认定应准确无误，提高裁判的可接受性。

    三是推行诉讼观点确认制。有的当事人法律意识不高，应诉能力低，诉讼请求和答辩意见不明确、含糊其词、抽象笼统，法官应将当事人的意见归纳总结经同意后直接写入判决书，并明确表示是否采纳、支持或驳回，并说明理由及法律依据。以免导致判决书不能准确地反映当事人的诉求，而引起的缠诉、上访。

    四是规范裁判文书标准。在制作裁判文书严格依照最高人民法院颁布的《法院诉讼文书样式》，制定《诉讼文书格式标准》，从文书字体、标点符号、数字使用、排版、装订等方面进行统一规范，保证裁判文书的字体统一，标点准确，数字规范，文印制式规范等。

    （作者单位：河南省内乡县人民法院）