李某和王某是好友，王某系一家国有公司财务科科长。一天，李某得知国有公司正有一个绿化工程在招标，李某公司公开参与竞标。由于有好几家参与竞标，李某找到王某希望其从中周旋，王某找到该公司的负责人予以帮忙，后王某得以中标该工程。后李某给王某2万元予以感谢。

    【分歧】

    第一种意见认为，王某利用了职务之便,收受他人财物，且数额较大，构成受贿罪。

    第二种意见认为，王某不构成受贿罪，其虽是国家工作人员，但对该项工程承接并没有职权，未利用职务之便，不构成受贿罪。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    从刑法理论上来说，判断某一行为人的行为是否构成犯罪，必须具备四个犯罪构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个要件。也就是说某一行为符合了某种犯罪的全部构成要件，才能认定其为犯罪，才能追究行为人的刑事责任。当某一行为不符合犯罪构成时，我们就不能认定该行为是犯罪，当然更无刑事责任可言。

    王某是否构成受贿罪，需要综合受贿罪的犯罪构成要件予以分析：

根据《刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第388条规定，“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

    受贿罪侵犯的客体是复杂客体。 主要客体是国家机关、国家公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动。次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性；在客体方面表现为行为人具体利用职务上的便利，向他人索取财物，或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为。本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，国家公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。如果无受贿意图，或者与执行职务无关，就不能以受贿论处。

    据此分析，王某的行为不符合犯罪构成要件。首先，王某主观上不具有收受贿赂的故意。王某与李某是好友，在李某承包工程之前不存在权钱交易，且王某是李某中标后才收受的钱，收受的2万元钱不能认定为受贿行为。其次，受贿罪中的利用职务上的便利，是指利用职权或者与职务有关的便利条件。职权是指本人职务范围内的权力。与职务有关是指虽然不是直接利用职权，但利用了本人职权或地位形成的便利条件，这种便利条件，必须以职务为基础，离开职务，职权或地位无从谈起。再次，王某虽是公司高管，但对于工程没有管理权和决策权，李某能承接工程，只能说是王某利用与上司的关系而衍生出来的工作交情，不能认定为利用职务之便。故笔者认为王某的行为不构成受贿罪。