2012年4月9日，肖容租赁黄连的店面经营蛋糕副食品，租赁期限为2012年4月9日至2014年4月9日。2012年7月5日，肖容与沈冰达成店面转让协议，双方口头约定沈冰支付21800元的店面转让费给肖容，肖容将对店面的权利义务概括转移给沈冰，肖容收到转让费后，出具了一份收据。事后，双方分别将转让事宜电话通知了店面所有人黄连，并得到其同意。

    2012年7月10日，沈冰在对该店面进行装修时，鄱阳镇社区工作人员告知其该店面属于政府拆迁范围，要求其停止装修，沈冰未予理会，直到次日再次受到社区阻拦时才停止装修。为此，沈冰认为肖容明知该店面系政府拆迁范围，却隐瞒这一重要事实与自己订立合同，应赔偿自己损失。但经多次协商未果，故起诉至法院。

    另查明，该店面确属于鄱阳县人民政府拆迁范围，2012年4月，鄱阳镇社区工作人员将拆迁事宜已告知了肖容。

    一审法院认为，肖容与沈冰之间所争议的法律关系是租赁权的转让，属于债权债务概括转移合同纠纷。肖容明知该店面属于政府拆迁范围，却故意隐瞒该重要事实与沈冰签订房屋租赁权转让合同，致使原告作出违背其真实意思的意思表示，故双方所订立的合同属于可撤销合同。现沈冰在法定期限内起诉要求撤销两人之间的房屋租赁权转让合同，应予支持。肖容由此给沈冰造成的损失，应当承担相应的损害赔偿责任。而沈冰在得知该店面属政府拆迁范围的情况后仍继续装修，亦有过错，对由此扩大的损失部分，应由自己承担。但沈冰对其是否造成损失为提供证据证实，故其要求肖容赔偿装修费用的诉讼请求不予支持。 故法院依法作出以上判决。