被告张丽和雷林是邓州市湍河街道同村村民，二人均在桂林从事传销活动。2010年5月，二被告以办厂为名将原告果涛等九人免费从邓州接送至桂林，考察“项目”两天，并劝说九原告在桂林“融资办厂”。九原告经不住诱惑，在7月至8月间，先后将各自的身份证件及数额不等的现金共计22万余元交给张丽，并签订了产品申购单和购货明细表等。2011年3月20日，在九原告的要求下，张丽写下欠条，载明分别欠九原告数额不等的钱款，雷林为担保人。今年4月7日，九原告诉至法院，要求二被告偿还欠条所载明的钱款。

    邓州市法院审理后认为，被告张丽写下欠条，看似是民间借贷行为，但实质上是一种传销行为。产品订购单、原被告的陈述、原告的保证等，均证明原被告从事的是传销活动。传销活动是违反法律行为，故原告的请求，无法律依据，法院不予支持，最后依法作出上述判决。