崔某家有一辆货车，平常和儿子外出运货，但随着崔某身体大不如前。崔某便将车以12万的价格转让给亲戚赵某。双方就车辆的转让一事签订了一份协议，约定付款期限为两年，如果超期一个月不能付款，甲方崔某可以将车收回；若某方违约，按壹万元给对方以补偿(以每天100元租金计算)。协议签订后，崔某将车交付赵某。

    而今，就购车款的支付问题，双方各致其词。原告崔某称被告赵某有2万元车款未付，因未按照约定日期足额支付，应将2万元车款及1万元违约金一并偿还。但被告赵某称，被告已经按合同约定日期和数额给付，因两人系亲戚关系，并未让原告出具收到条，该车的所有权已于2011年5月26日过户至被告名下。

    法院经审理认为，原、被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。本案中，双方约定的付款期限早已超过，而该车的所有权在双方约定的全部车款支付期限超过3个月后已过户到被告赵某名下，该行为可以证明双方在办理过户手续时均无异议，因此原告崔某仅凭转让协议不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。遂依法驳回诉请。