李义是一位墩厚老实的农民，废品收购是他的第二行业，也是家里的主要经济来源。2009年12月，贺江华发布一则公告称：“本人经有关部门审批同意，兴建了一废品收购市场，是本圩镇废品集散中心。本人将遵循公平、合理、公正的原则，以招投标的方式出租其中的16个摊位。投标人需每一个摊位交纳肆仟元押金，中标后押金可折抵租金，未中标则如数退还。有意者请于2010年2月5日9点准时前来参与投标”。李义等3人因无钱交纳押金，贺江华就要求每人向其出具一张0.4万元的借条以抵交押金。李义因未中标，要求贺江华退还借条时，其借故拒绝。该借条载明“今借到贺江华人民币肆仟元，以抵交投标押金”。

    一审法院认为，被告李义因无现金交纳押金向原告贺江华出具借条，以抵废品收购市场投标摊位的押金，双方间无实际的钱款交付内容，且被告未投中摊位，也没有向原告支付摊位租赁费的义务，原、被间不存在债权债务关系。原告贺江华当被告李义未投中摊位时，应及时退还借条，借故拒绝有悖诚实信用原则，诉其还款更是理所不当，依法不能支持。据此，遂作出上述判决。