光明网讯（通讯员 温毅 童鸣）   为一有限公司建设了多项基础工程，索要工程款时却遭拒付，包工头向法院起诉，该公司股东却在诉讼期间将公司注销，以逃避债务。8月2日，江西省宜春市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉人陈文宝的上诉，维持原判。即由原公司股东陈文宝、李臣忠共同支付债权人王彪工程款85271.7元及该款自2006年12月1日至还款时止的利息。

    2004年11月4日，陈文宝等人投资成立了铜鼓县钢铁有限责任公司，陈文宝为该公司董事长。2005年下半年至2007年上半年，王彪为该钢铁公司承建了值班室、水沟、沉井、围墙等多项基础工程。期间，钢铁公司支付了部分工程款，经双方核对，截至2006年11月份尚欠工程款85271.7元未付。2007年2月7日，李臣忠收购其他人股份入股该钢铁公司，并成为董事长。此后，王彪多次与钢铁公司协商要求支付工程款，但未果。2009年12月19日，王彪向铜鼓县法院起诉钢铁公司，要求其支付工程款。钢铁公司于12月22日收到诉状副本及其他应诉材料。2010年2月24日，陈文宝、李臣忠向铜鼓县工商行政管理局申请注销铜鼓县钢铁有限责任公司，并提供了两人签名的《股东会决议书》和《清算报告》，两份材料都注明“公司债权债务已全部结清”。2月25日，铜鼓县工商行政管理局根据陈文宝、李臣忠提供的材料对铜鼓县钢铁有限责任公司予以注销。

    一审法院经审理认为，原告的工程款多次向公司催问过，且已向法院起诉，被告铜鼓县钢铁有限责任公司也已收到诉状副本及其他应诉材料，被告陈文宝、李臣忠作为该公司的法定代表人及主要股东对此应当是明知的；其次，被告陈文宝、李臣忠在诉讼期间向工商部门提交的《股东会决议书》和《清算报告》都注明“公司债权债务已全部结清”，原告争议的工程款并未计入公司债务，应认定该《清算报告》为虚假清算报告。因此应当认定被告陈文宝、李臣忠在公司注销过程中具有过错，导致公司被注销。根据相关法律规定，有限责任公司的股东利用有限责任公司的性质规避公司债务，给债权人造成损失的，应由公司股东承担相应的赔偿责任。故判决被告陈文宝、李臣忠立即支付债权人王彪工程款85271.7元及该款相应的利息。

    一审判决后，被告陈文宝不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。

    宜春市中级人民法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理恰当，故而作出上述判决。