近年来，农村婚姻家庭、赡养、借款以及继承权纠纷逐年增多，三仓人民法庭在巡回审判中，对凡涉及赡养、离婚等纠纷一般都是通过调解解决。但在回访中他们发现，有35%左右的婚姻、赡养纠纷不尽人意，案结事不了。去年5月，他们在镇南居委会调解一起赡养纠纷，父子双方“对簿公堂”，无言可答，形同陌生。法官依法要求儿子履行职责，儿子却口服心不服。经了解近邻得知，儿子并不“忤逆”，而是其父自身劣习较多，加之对子女没有父爱，儿子拒绝赡养在村里没人同情。

　　如此现象，引起了三仓人民法庭庭长黄颖的深思，法庭的调解不能“药到病除”，症结何在？下基层，问百姓。今年3月，他带领法庭干警用了一个月的时间走访了三仓镇31个村居，茅塞顿开。

　　“化解农村民事纷争，单靠一厢情愿或就事论事调解纠纷，往往是按下葫芦浮起瓢”；“村民们之间有纠纷，不妨请村上德高望重的人参加调解，可能更利于矛盾的解决”。

　　可贵的真知灼见，给他们带来很大的启发。帮助居民提高道德水准，在村居设立“道德评议庭”，能大幅度地减少违背法律规定和公序良俗的无理诉讼。这一富有创意的想法，很快得到该院党组认可和辖区乡镇党委、政府的支持。该庭不等不靠，立即与三仓镇党委政府研究制定出台了《关于在村居设立道德评议庭的工作意见》，由法庭与镇司法办、综治办、派出所、妇联等部门联合组成“道德评议庭”指导办公室，明确提出按照“为人正直、办事公道、威信较高、说理能力强、具有相应的文化水平”的要求，在全镇31个村居由居民推荐道德评议人选。一周后。一支由老干部、老党员、老模范组成的9名“三老”出现在道德评议庭的行列中。

　　为使他们尽快上岗参议，评议指导办对他们进行了专项培训，并确定评议的案件纠纷有三类：即同一经济组织内的纠纷（婚姻家庭纠纷、赡养纠纷、借款纠纷、土地纠纷相邻纠纷、一般人损纠纷、继承权纠纷等）；接受司法部门、行政部门委托的民事纠纷；配合法院巡回审理进行评议的案件。以上纠纷经评议后，双方当事人达成一致意见的，由所在村居调解委员会出具调解书加盖公章，如需人民法院确认的，由当事人出具承诺书，到法庭予以确认。

　　今年3月20日上午，某村村部济济一堂，这里正在进行一场离婚纠纷的道德评议，村民的目光齐刷刷地聚焦面前的一对小夫妻。这对小夫妻结婚时间不长，为何提出分手？担任评议的主持人是本村的老支书。女方面对慈祥的目光，首先说出分手的原因，皆因男方整天沉醉在麻将桌上，并与一些不检点的女人有染，多次劝告不能回头，故作出分手决定。主持人因势利导，要求道德评议庭的人员各抒已见，分别对男方的行为进行道德大评判。老支书在归纳大家意见后，极其严肃地批评男方的过错，并帮他提出改正的建议。小伙子幡然醒悟，当场表态痛改前非，做一个让妻子放心的好男人。道德评议不足一小时，这对小夫妻和好如初，村民们报以热烈掌声。村民们都说：道德评议就是好，一人犯错，大家受教育。据了解：道德评议庭“开张”3个月，共评议村居矛盾纠纷87件，件件得民心、合民意。

　　黄颖告诉记者：村居设立“道德评议庭”，改变了法官以往 “白加黑”、疲惫不堪的状况，在一定程度上缓解了人少案多的压力，法庭受理的各类民事纠纷下降3成。与此同时，辖区的31个村居出现了人人讲文明、村村树新风的喜人景象。

　　“村居设立道德评议庭，这是人民法院延伸审判职能参与社会管理创新的一着好棋。”江苏高院领导在该庭指导工作时，对其创新举措给予了充分肯定。