连日来，广东佛山16岁女孩李舒舒救人承担部分交通事故责任的新闻引发热议。据《广州日报》8月2日报道，李舒舒为救即将被货车撞击的1岁女童雯雯，导致腿部被碾压。事后，当地交警出具事故认定书，认为在雯雯遭遇的事故中，路边的停车挡住了肇事货车司机视线，而雯雯在车辆临近时突然横穿马路，违反交通规则，应和所停车的司机各自负担25%的责任。在这起交通事故中，李舒舒因为实施了有妨碍交通安全的行为，也应负25%的责任。

    冒着生命危险去拯救他人，这种见义勇为的举动无疑值得肯定。只是令李舒舒和公众怎么也没有想到的是，因为救人妨碍了交通安全而要承担部分责任！一石激起千层浪。不少人认为，交警部门不考虑李舒舒临危救人的善良动机，罔顾其见义勇为的客观事实，机械照搬法律条文，以致出现了本不该出现的“英雄流血又流泪”的尴尬局面。在当前助人为乐美德严重滑坡的现实语境下，无异于给人一种“好人没好报”的恶劣价值误导。

    平心而论，从感情上讲，公众为李舒舒见义勇为却要承担部分交通事故责任鸣不平实属正常。因为在当时的紧急情况下，如果李舒舒不挺身而出，最终可能上演一出年仅1岁女孩雯雯生命消逝的悲剧。这种为拯救他人生命置危险于不顾、本应受到褒扬的行为，却因违反了交通规则而要承担相应的责任，公众自然在感情上自然难以接受。不少人认为，李舒舒即使有过错，但阻止了一个鲜活生命消逝的悲剧发生，两相对比，孰轻孰重，一目了然，也应对李舒舒的责任不予追究。

    然而，任何事情都有其两面性，均需要辩证地看待。公众为李舒舒鸣不平，从感情上说，无可厚非，亦可理解。但如果严格按照法律条文来判断分析的话，李舒舒冲上马路救助横穿马路的小雯雯，确实实施了妨碍交通安全的行为，按照交通安全法第六十三条规定，其过错是造成其本人发生事故的原因之一，让其承担25%的责任并无不妥。如果仅仅因为李舒舒见义勇为而对其违反交通规则的行为不予追究，将全部责任推到司机身上，同样有失公平。因为道理非常简单，法律只有被遵守才能体现其应有的尊严，任何人在法律面前都一律平等，决不能因为见义勇为而不遵守法律。即使法律存在一定的不足或者缺陷，但在未修订之前也应遵守。否则，法律的严肃性将荡然无存，有法不依、违法不究就可能成为恶性循环。

    由此看来，李舒舒舍己救人而要承担交通事故部分责任这一事件，既要从道德上充分肯定李舒舒的见义勇为壮举，又要从遵守法律的角度出发，切实维护法律的尊严。就前者来说，李舒舒尽管违反了交通规则，但毕竟因为要救人，主观上无故意，其行为应当被谅解，更应该肯定和褒扬。就后者来说，法律不容亵渎，李舒舒依法应承担责任就必须承担，这与道德上的嘉奖并不矛盾。换言之，在一个法制社会里，我们既要大张旗鼓地褒奖见义勇为的高尚举动，以此弘扬真善美的社会风尚，更要严格地遵守和执行法律，努力维护法律的权威和尊严，决不能将二者“一刀切”地对立起来。也正因为如此，目前有关方面不仅为李舒舒申报了见义勇为奖，而且还作出了表彰宣传的决定。

    当然，李舒舒见义勇为却因要承担部分责任引发广泛质疑，也在一定程度上表明了道德和法律难以有机兼顾的矛盾。笔者认为，道德需要褒奖，法律亦需要尊重。在当前道德和法律的现实语境下，有必要协调统一各职能部门对保障见义勇为人员权益的意识，在认定责任进行处罚时考虑特殊情况。特别是国家层面需尽快出台“见义勇为权益保障”方面的法律，真正实现褒扬道德和尊重法律的有机统一，从而避免类似尴尬的局面再度出现。