一审法院经审理查明，被告人邱润元因无力偿还赌债，遂萌生绑架他人索取赎金之意。2011年10月25日下午5时许，邱润元绑架三塘乡中心小学学生张强（8岁）、张莉（7岁）两兄妹，并与两兄妹的母亲取得联系，以张强兄妹为人质，索取七万元赎金。10月26日早晨5时许，邱润元将张强兄妹的手脚捆绑起来，并堵了嘴继续关在排灌站内，而他只身前往鹰潭市等待张强家里交来赎金，26日9时许，邱润元在鹰潭市被公安民警抓获，张强、张莉两兄妹才得以解救。一审法院认为，被告人邱润元以勒索财物为目的，绑架二位未成年人，向其父母索要七万元，其行为已构成绑架罪。被告人邱润元实施绑架的犯罪情节，不属刑法规定的“情节较轻”，但被告人邱润元认罪态度较好，故可酌情从轻处罚，遂以犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元。

    被告人邱润元不服一审判决向江西省上饶市中级人民法院上诉提出，一审判决的部分犯罪事实认定不清；且上诉人邱润元犯罪情节属“情节较轻“，一审判决适用法律错误；邱润元又系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，且其家庭生活极为困难，请求依法改判。

    二审法院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）邱润元犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。

二审法院认为，上诉人（原审被告人）邱润元以勒索财物为目的绑架二位儿童，其行为已构成绑架罪。上诉人因无力偿还赌债勒索钱财，铤而走险，绑架了二位儿童为人质，向其父母索要七万元，并对人质控制长达16小时之久，虽未对人质进行打骂，但实施了捆绑、堵嘴的暴力行为，直到公安机关破案后人质才得以解救，上诉人实施绑架的犯罪情节，不属刑法规定的“情节较轻”，原审法院鉴于上诉人认罪态度较好，已酌情对上诉人从轻处罚。故上诉理由不能成立，法院不予采纳。原审法院认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，应予维持，遂依法裁定：驳回上诉，维持原判。