1996年5月21日，被告岑溪市三堡镇沙村村民委员会（下称沙村）因天府矿诉讼费用无着落，时任沙村主任的覃植强（2008年已故）和村委成员覃华社等人向原告覃相登借款5000元，立下字据，并加盖岑溪市三堡镇沙村村民委员会印章。原告向沙村村委追讨未果后，于2011年1月5日向岑溪法院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。经法院调解，2011年3月9日，原、被告双方自愿达成协议：被告岑溪市三堡镇沙村村民委员会自愿在2011年12月1日前归还借款本金人民币4000元给原告覃相登，如被告按上述时间还款，原告自愿放弃要求被告归还余下本金1000元的诉讼请求，逾期还款则被告自愿归还5000元给原告。但被告并未按调解书履行还款义务，2012年4月5日，原告申请执行。

    本案在执行中，因村集体没什么经济来源，村干部们又不同意先行凑钱垫支，执行工作陷入僵局。面对特殊的被执行主体，岑溪法院一方面熟用政策，指出村委每年都有镇政府的经费拨款，可用此款来偿还借款。另一方面，主动联系其上级党委政府，争取支持，探讨由其先行垫付执行款的可行性。

    经过执行法官的努力，在争取申请人放弃了一定经济利益的基础上，村委同意用镇政府每年下拨的经费来偿还借款，当地政府领导在了解相关事宜后，也同意由镇政府先行垫付执行款，以支持法院工作。