这个发生在冷水江市新农村建设“省级文明村”试点村，持续一年多，冷水江市岩口法庭一审当事人不服，娄底市中级人民法院二审调解不下，并引发三百余该村村民围堵政府，惊动冷水江市委、政府、人大政协四大家的承揽合同纠纷案件，终于在冷水江法院审监庭庭审调查、奔走劝服、力促调解后得以圆满解决。

    案情说来有些曲折，谢庆华与铎山镇眉山村委会签订了承揽合同，承包修建眉山村村级公路。但实际上，工程由另一有煤检站工作人员身份的老李与谢庆华共同合伙施工。公路竣工典礼上，老李过于兴奋，自行饮酒过量猝死，其家属以其名义向眉山村村委会领取了7.8万元工程款。谢庆华认为工程为他一人与村委会签订的合同，村委会向李某支付工程款不当，故向法院提起诉讼。冷水江市岩口法庭鉴于一审并无证据证明老李与谢庆华的合伙关系，支持了谢庆华的诉求，眉山村委会不服，向娄底中院提起上诉。娄底中院鉴于案件可能的当事人死亡，案情特殊，本着调解为主的理念，对双方进行了调解，但双方各执一词，分歧过大，最终未能成功。后娄底中院因村委会在二审中提供了10人证人证言，证明老李与谢庆华的合伙关系，将此案又发回冷水江法院。一方面，谢庆华没领取工程款，无力支付聘请的修路村民的工资，村民情绪激动，另一方面眉山村委会认为已经支付了老李家属工程款，再无支付谢庆华钱的道理，所以此案发回后双方矛盾进一步激发，引起了三百余名村民集体上访，围堵冷水江市政府的群体性事件。冷水江市委常委、政协主席童桂娥亲自出面平息事态，指示冷水江法院务必妥善解决此案，确保冷水江市新农村建设“省级文明村”试点村的和谐稳定。冷水江法院院长羊志宏立即责成分管院长伍连军和审管办主任蔡文华慎重、快速、和谐解决。蔡文华亲自任重审合议庭审判长，与伍院长研究庭审方案，在近百村民旁听的现场，以高超的审判技巧查明了部分双方隐瞒的案件事实。开庭后，伍院长与蔡主任两次前往眉山村，调查了解，协调沟通。在明理、明法、明势的劝导、说服下，开庭后第三天即促成谢庆华与村委会握手言和，达成双赢的调解协议。冷水江法院在双方签订协议当天协助谢庆华将涉案款项结算执行到手，将拖欠村民的工资发放到位。对此案冷水江法院所做的工作和处理结果，娄底中院及童主席表示了高度肯定，至此，冷水江法院又一次出色地完成了一个疑难案件的审结，又一次为“能动司法、执法为民”的根本宗旨，书写了一个闪亮的注解。