原告诉称：原告于2007年至2008年创作完成网络小说《公主的疯狂爱恋》第一卷，共62章约14万字，并自2007年12月起陆续发表在互联网上，原告对该作品依法享有著作权。2010年8月，原告发现由被告珠海出版社出版、被告当当网销售的《王子错爱刁蛮女》（以下简称涉案图书）一书，除人物姓名作了修改外，完全剽窃了原告作品《公主的疯狂爱恋》的内容约8万字。原告认为，被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利。故诉至法院，要求判令被告珠海出版社立即停止涉案图书的发行，并在《法制晚报》上向其赔礼道歉，同时二被告共同赔偿其经济损失7万元及因合理支出8千元。

    被告珠海出版社辩称，原告所提供的证据不足以证明其为《公主的疯狂爱恋》的作者，珠海出版社出版涉案图书履行了相应的审查义务，因此不同意原告的诉讼请求。

   被告当当网辩称，涉案图书有合法进货渠道，当当网尽到合理审查义务，故不同意原告的诉讼请求。

    经审理，法院认为：根据著作权法的规定，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据已经查明的事实，原告创作了文字作品《公主的疯狂爱恋》，并以笔名紫恋云作为作者署名，原告对该作品依法享有著作权。被告珠海出版社未经原告许可出版发行涉案图书，未给原告署名，且文字内容与原告作品相同之处约8万字，构成剽窃，该行为侵犯了原告著作权中的署名权、复制权和发行权，并使原告依法获得报酬的权利受到损害，依法应当承担相应的侵权责任。

    被告珠海出版社认为其在出版涉案图书时已尽到合理审查义务，但并未对该主张加以充分证明，对此法院不予采信。被告当当网在销售涉案图书过程中，虽有相关合法手续，尽到合理审查义务，仍不能免除停止销售的法律责任。鉴于其已停止销售涉案图书，原告对此认可并放弃该项诉求，法院准许。原告要求二被告共同赔偿其经济损失，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。且其主张的赔偿数额过高，法院不予全额支持。

    最终，法院判决被告珠海出版社有限公司停止发行图书《王子错爱刁蛮女》，并在《法制晚报》上对原告邹某刊登致歉声明，并根据涉案作品的类型、作品的独创性程度、作者及作品的知名度、被告过错程度、侵权情节等因素，参照国家相关稿酬支付标准，判决珠海出版社赔偿原告经济损失五千元及合理支出三千元。